Nosotros si fuimos a votar por Forero y Simonovis

Carta a Bony de Simonovis y Yajaira de Forero, para sus esposos presos, para sus hijos, amigos y familiares.

Es muy temprano en la mañana (5:30 am) de hoy cuatro de diciembre (4-12) y aquí en Catia retumban los cohetes y las dianas del Chavismo llamando a batalla. Arengan sus huestes los llaneros de José Tomas Boves, se pierde de nuevo la Republica, nuestras tropas se abstienen, rehuyen el combate, espero que sea para reagruparse, reencontrar el aliento y la esperanza para mejores momentos, los gritos de libertad se convierten por ahora en un eco lejano.

Tal vez nos toque como a Francisco de Miranda morir en la Carraca, o en los calabozos de la Disip, o en la inhumana cárcel del Rodeo. Quizás nuestra suerte sea la de Simón Bolívar ir al destierro para encontrar en otras tierras aliento y apoyo para continuar la lucha. Quisiéramos sin embargo tener el destino de José Antonio Páez, la posibilidad de encontrar el valor y el coraje para luchar en nuestras calles, en nuestros esteros nuestras propias batallas. Aspiramos como él lo hizo reencontrarnos con la gente del pueblo, construir el mensaje y el discurso para ser de nuevo uno con nuestra gente, de arrebatarle los llaneros al tirano, de conseguir en el camino cientos de negros Pedro Camejo, dispuestos a morir no por el líder, sino por su patria, por sus ansias de libertad.

Soplan aires fétidos y nauseabundos, la basura se amontona por las calles, los zamuros teñidos de rojo se enseñorean sobre la carroña. Son momentos tristes, pero no es tiempo de llorar, de lamentarnos, de simplemente orar y esperar que otros hagan los milagros, de arrodillarnos a esperar que la gracia divina se apiade de nosotros, no es tiempo de esperar que sean otros los que den el primer paso para romper las cadenas, nos corresponde a nosotros darlo, iniciar lentamente el ascenso de la cuesta, deshacernos de lo superfluo, lo innecesario, aligerar la carga para bordear sin temor los precipicios, asumir en consecuencia el riesgo de equivocarnos y la responsabilidad de morir, si es necesario, en el intento.

Como todas las cosas, dar el primer paso, un paso a la vez, a pesar de lo trágico de la situación. La prisa no es nuestra aliada, son momentos que requieren inteligencia, sensatez, principios, coraje y pasión.

Es tiempo igualmente de retirarnos en orden, de recoger nuestros heridos, de enterrar nuestros muertos, no los podemos dejar a merced de los animales de carroña, si es posible darles cristiana sepultura. No podemos perderlo todo, hay que arriar las banderas, guardarlas para mejores momentos, recoger las lanzas y fusiles y aunque no tengamos parque ni municiones, mañana lo tendremos y limpiaremos nuestras armas, sanaremos nuestras heridas para ir de nuevo al combate por la libertad.

Y para aquellos prisioneros, sus hijos, esposas y familiares, para ustedes los que cargados de cadenas esperan su turno en el paredón, que se desprenda la cuchilla del odio para intentar cercenar sus ideas, Nuestro aliento, No los olvidamos, estamos con ustedes, por eso hoy iremos a votar, hoy cuatro de diciembre, con el pañuelo en la nariz, pero con nuestro corazón rebosante de alegría por saber que cumplimos con nuestro deber, así como ustedes cumplieron con el suyo al pelear por nosotros, al defendernos en esos días aciagos en que la esperanza de libertad y las ansias de democracia eran un arco iris por los suelos, valles y montañas de nuestra patria.

Estamos seguros, que a pesar de sus serios y constantes esfuerzos, no lograran destruir nuestra patria, no podrán acallar las voces de disidencia ante el tirano y entonces recordaremos a los heridos, muertos, desaparecidos, se romperán las cadenas de la opresión, se abrirán las rejas y de nuevo nos reencontraremos bajo el sol de la libertad. Entonces diremos que no fueron vanos e inútiles los sacrificios. Pero mientras ese ansiado día llega, estaremos donde nuestra conciencia, razón y corazón nos dicta. Por esto estaremos en las trincheras de los centros de votación defendiendo uno a uno los votos que harán posible que logremos la libertad que ustedes merecen. Cumpliremos con nuestro deber de votar, agotaremos todos los esfuerzos para acortar la condena. Y lo haremos por que mañana queremos tener el valor de mirarlos a la cara y decirle lo intentamos, aunque lo que quisiéramos decir es lo logramos.

Angel Cacique. Gente de Pueblo - Solidaridad

Estrategias para salir del abismo

Para Robert Alonso

Las luchas contra las tiranías, las dictaduras, los malos gobiernos se hacen y la experiencia histórica así lo corrobora utilizando todos los instrumentos, tácticas y estrategias que sean posibles y necesarias para el logro de salir de ellos (las tiranías, dictaduras y los malos gobiernos) con “El menor costo posible” y no de cualquier manera (No se trata de cambiar un Chimpancé por un Gorila), hemos aprendido desafortunadamente que siempre se puede estar en condiciones cada vez más negativas, de mayor destrucción de la institucionalidad y con una perdida importante de los derechos democráticos y la libertad, (Haití, y es penos ya utilizarlo como ejemplo, nos indica lo que a un país americano le puede ocurrir), La experiencia histórica, repito, nos señala que a veces es peor el remedio que la enfermedad. Lo cual lo único que significa (para nosotros) es que si son importantes los métodos y estrategias a utilizar para salir del tirano de Miraflores

Para lograr la independencia de Irlanda se recurrió a la estrategia de la violencia y luego se fue a elecciones, se reincidió en la violencia y luego de nuevo a las elecciones, un circuito recurrente de represión, dolor y sangre. La violencia es la partera de la historia señalan los Marxistas, la revolución Francesa Robespierre y la Dictadura de Napoleón ejemplos a seguir. Ghandi y Martín Luther King utilizaron con éxito las estrategias de no violencia para derrotar el colonialismo y lograr importantes reivindicaciones civiles. Estrategias violentas o no violentas, dependen de las circunstancias históricas de cada país, de la calidad e inteligencia del liderazgo político y social, de las posibilidades y opciones que en cada una de dichas circunstancias se puedan o deban utilizar, pero en ambos casos culminan en elecciones para consolidar el triunfo a partir del consenso o la decisión de las mayorías, no se cierran arbitrariamente las opciones políticas como si lo hacen los dictadores y tiranos.

En Chile, para utilizar un ejemplo que tal vez sea de su agrado, para salir del gobierno democrático de Allende se recurrió a la estrategia tradicional en América latina (negativa en todos los casos) del golpe de estado y si bien algunos argumentan como positivo los resultados macroeconómicos y el despegue de la sociedad Chilena hacia los caminos de la modernidad, no menos cierto que para salir del dictador Pinochet, (actualmente detenido y juzgado por crímenes de lesa humanidad y corrupción -34 años después-) el pueblo chileno y su liderazgo democrático utilizaron muchas estrategias incluida la participación en elecciones y a partir de un gran pacto histórico entre las diversas corrientes ideológicas, (Socialcristiana, Socialista y Socialdemócrata, todos los sectores sociales y religiosos) con organismos electorales y condiciones impuestas por el tirano Pinochet se participo y fue derrotado el dictador.

En Cuba desde hace cuarenta y siete (47) años se está intentando salir del tirano y las estrategias utilizadas para salir de él lejos de debilitarlo lo han atornillado en el poder, al punto que la única esperanza de salida para muchos miembros de la resistencia cubana es la desaparición física, por muerte natural, del dictador, nosotros no aspiramos y queremos este destino para nuestro país, por ello peleamos, resistimos y utilizaremos todas las estrategias que nuestras convicciones democráticas, éticas y obviamente las circunstancias históricas nos permitan utilizar para salir del tirano de Miraflores, y es importante recalcarlo con el menor costo posible, porqué para nosotros los medios prefiguran los fines.

En Venezuela se han utilizado gran cantidad de estrategias: Paro cívico (general), paro petrolero en la principal industria del país, veinte mil (20.000) despedidos. Marchas, sustitución por pocas horas “vacío de poder” de Chávez por Pedro Carmona “El breve”. Desobediencia Militar (once de abril y Plaza Altamira), Referéndum revocatorio. Abstención. Heridos, presos, detenidos y muertos están en el inventario de estos largos siete años.

A lo largo de este proceso de lucha y resistencia se han debilitado los partidos políticos y reducido la participación ciudadana. Gracias a la resistencia electoral (abstención) hemos entregado limpiamente y sin pelear primero Alcaldías, Gobernaciones, Asambleas Legislativas y Cabildos Metropolitanos, luego Concejos Municipales, Juntas Parroquiales y para culminar está grave sucesión de errores –en nuestra humilde opinión- el parlamento, la Asamblea Nacional. Por supuesto y aquí tenemos diferencias de óptica, disímiles posiciones éticas y políticas, los proponentes de la resistencia electoral (abstención) califican dichos hechos (el país y sus instituciones teñidas de rojo) como un gran triunfo de sus estrategias y de la sociedad civil, se regodean con satisfacción de la destrucción o minimización de los partidos políticos de la oposición y nosotros (humildemente) los consideramos un craso error o más que eso una estupidez.

Ciertamente hemos aprendido y lo afirmamos nuevamente que sin contar con el pueblo, con los sectores populares es poco lo que podemos avanzar en el objetivo de rescatar la libertad y la democracia, estamos obligados a construir una plataforma política transversal (que incorpore a todos los sectores sociales), amplia, democrática como alternativa a la autarquía que propone el régimen. Sin una propuesta coherente, inteligente, posible del país que queremos, si no logramos diseñar una oferta, opción que enamore y convenza a la sociedad venezolana, que sustituya el espejismo y las ilusiones que Chávez despierta, se tratara simplemente de un quilaté tu para ponerme yo, de Guatemala para Guatepeor.

Chávez conspiro más de veinte años (20) en los cuarteles, participo en dos golpes de estado, llamo a la abstención , utiliza “La Legalidad” democrática para sus propios fines, avanza, retrocede, da rodeos, embiste, compra, seduce, reprime, asesina, engaña, etc. por que para Chávez, el fin justifica los medios, en su delirio megalómano, en su proyecto revolucionario endógeno todo vale.

Nosotros, que no compartimos sus proyectos y propuestas de neosocialismo del siglo XXI, pero que admitimos que muchas de las banderas y reivindicaciones que propone gozan de respaldo social y popular, consideramos que una de las principales tareas es conquistar, reconquistar el apoyo de la gente para nuestras propuestas y por ello no cerramos a priori caminos y estrategias. No asumimos como nuestra, conductas iguales a aquellas que pretendemos combatir.

Para terminar una premisa o principio básico para nuestra política “La libertad de un sólo hombre (mujer) bien vale el esfuerzo, la vida de un sólo hombre (mujer) justifica la acción”. No partimos de la premisa (cómo lo hace Chávez) que los muertos, y mientras más mejor, pavimentan el camino hacia el mar de la felicidad. No le haremos el juego a los sepultureros no de la historia o la tiranía, sino de los venezolanos.

Angel Cacique por Gente de Pueblo - Solidaridad

La Única Alternativa es la Vía Democrática

Unión Radio.16-11-05.- Carlos Melo, miembro de la Asociación Civil Gente del Pueblo,insiste en que la participación electoral es necesaria, de cara a las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre. "Asumimos una campaña de debates, hemos hecho una gran asamblea en el Municipio Libertador y en otras partes. El debate es por qué votar, qué razones hay, qué cosas hay en contra, etc. Esto no quiere decir que uno esté ciego y que uno diga que el CNE es una maravilla, ni mucho menos, uno dice que hay problemas, pero creemos que la única alternativa es la vía democrática", dijo.
Asimismo, explicó que los perseguidos políticos "no tiene ninguna otra posibilidad de justicia, que la justicia se la pueda dar una participación masiva, ¿por qué una participación masiva? todos los ejemplos en los cuales la oposición ha logrado ganar electoralmente, en los últimos tres años, está vinculado necesariamente a un escenario principal, que es el escenario de la participación masiva del electorado".
De igual manera, anunció que en el caso de que ocurra una participación masiva de la gente igualmente es posible que se realice un fraude electoral. "Donde ha existido participación masiva no quiere decir que no hubo fraude, lo que quiere decir es que el fraude no le da para tanto como dejar a un Leopoldo López sin voto, a un Capriles Randoski sin voto, sencillamente el fraude no puede competir con la participación masiva de la gente y ese es la teoría que venimos desarrollando", expresó Melo.
Por otra parte, notificó el dirigente político que considera que la abstención es un factor que puede atentar contra las esperanzas opositoras. "Si solamente votaran los que votaron en el revocatorio y los que votaron en las elecciones de alcaldes y gobernadores, podríamos sacar a un Simonovis de la cárcel, a un Forero de la cárcel, darle protección a un periodista como Gustavo Azocar en el Táchira, darle protección a una Ibeyise Pacheco. Si algo tiene algún sentido, es que tu voto sirva para darle la libertad a la gente y eso es lo que nosotros estamos intentando", indicó.

http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=152040

El Señor de las Moscas. La Perversidad Intima

Carlos Raúl Hernández. El Universal. 18-11-05.- LA PERVERSIDAD INTIMA, la infrahumanidad repta y se enrolla como serpiente entre una cesta de higos, en la persecución a Patricia Poleo. Quieren sacarla de juego pues es deslenguada y valiente, con pasta de héroe, pero más allá del fin político se trata de rajarla, cuartearla, humillarla, quebrarla, dañarla. Meterla en una celda inmunda para que sufra por atreverse. Ella es razón para salir a las calles. Los babilonios tenían un espíritu maligno que habitaba en la carroña, en las pústulas de los enfermos, en las aldeas afectadas por las pestes, en los cadáveres insepultos: Belcebú, el señor de las moscas. El coplero del régimen ha montado en la Fiscalía una pirámide de porquerías malolientes, un relleno sanitario, un amasijo de terrorismo judicial plagado de cucarachas. Candidato a Pedro Estrada, Beria o Fouche, ojalá no tengamos que vivirlo en una dictadura declarada. Pero esta operación que él ejecuta, viene de arriba, de la Mesa de Situaciones. Un compuesto pestífero que les mana del alma, con 11 de abril, caso Anderson, paramilitares, arrojan al rostro de Patricia y del cardenal Castillo. Están inquietos porque la abstención tiende al setenta por ciento y si los opositores logran bajar la suya propia unos cuantos puntos, se le complica el cuadro al chavismo.

EXASPERAN, ENTONCES, a grupos de éstos para que se decepcionen más y no voten, entretenidos con ese placebo de la política llamado 350, y azuzan a núcleos de las Fuerzas Armadas como antes con el paro petrolero y la picaresca de plaza Altamira. La gente se abstiene por muchas razones: desinterés, decepción frente al gobierno y la oposición, desconfianza por los líderes, desconocimiento de los candidatos, dudas de que valga la pena, trauma del Revocatorio, y porque algunos llaman a no hacerlo. Pero ese sentimiento es al tiempo comprensible y equivocado. Lejos de ser una victoria de nadie, la abstención es un problema a resolver por los disidentes, pues el número de diputados democráticos va a mermar, no por acción del gobierno, sino por la ingenuidad que le facilita la tarea.

LA ABSTENCION MILITANTE está en sectores medios con propensión al mal de rabia, cuya encalabrinamiento en estos años contribuye a explicar el fin de la democracia. La antipolítica y la destrucción de los partidos, el triunfo de Caldera, el de Chávez y la ferviente defensa de la asamblea constituyente, las guarimbas, "el paro", la feroz oposición a "los reparos" y a concurrir al revocatorio, están en su currículum. Su parroquialismo analítico "endógeno" que no se cura con frecuentes vacaciones en Fort Lauderdale ignora que no se conoce de la oposición a una autocracia que haya convocado a no votar, y menos con la avilantez argumental de que los dictadores "no respetan mi voto", "yo marché ocho veces" o "mi firma estaba ahí". Los fraudes, más bien, han sido catalizadores de crisis de las dictaduras. La experiencia general demuestra que sólo sólo a través de la participación en los distorsionados mecanismos de las dictaduras se les derrota, como Endara en Panamá, Chamorro en Nicaragua, Walesa en Polonia, Yusenko en Ucrania, Corazón Aquino en Filipinas, Toledo en Perú, el PS y PDC chilenos, por no hablar de Pérez Jimenez. Hay que luchar por Patricia, y también por Delsa Solórzano, Carlos Tablante, Jorge Sucre, Ibéyise Pacheco, Carlos Ocariz, Jesús Garrido, Alfonso Marquina, Pastor Heydra, Liliana Hernández, José Luis Faría, Carlos Melo, Gabriel Puerta y muchos otros.

La Única Alternativa es la Vía Democrática

Unión Radio.16-11-05.- Carlos Melo, miembro de la Asociación Civil Gente del Pueblo,insiste en que la participación electoral es necesaria, de cara a las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre. "Asumimos una campaña de debates, hemos hecho una gran asamblea en el Municipio Libertador y en otras partes. El debate es por qué votar, qué razones hay, qué cosas hay en contra, etc. Esto no quiere decir que uno esté ciego y que uno diga que el CNE es una maravilla, ni mucho menos, uno dice que hay problemas, pero creemos que la única alternativa es la vía democrática", dijo.
Asimismo, explicó que los perseguidos políticos "no tiene ninguna otra posibilidad de justicia, que la justicia se la pueda dar una participación masiva, ¿por qué una participación masiva? todos los ejemplos en los cuales la oposición ha logrado ganar electoralmente, en los últimos tres años, está vinculado necesariamente a un escenario principal, que es el escenario de la participación masiva del electorado".
De igual manera, anunció que en el caso de que ocurra una participación masiva de la gente igualmente es posible que se realice un fraude electoral. "Donde ha existido participación masiva no quiere decir que no hubo fraude, lo que quiere decir es que el fraude no le da para tanto como dejar a un Leopoldo López sin voto, a un Capriles Randoski sin voto, sencillamente el fraude no puede competir con la participación masiva de la gente y ese es la teoría que venimos desarrollando", expresó Melo.
Por otra parte, notificó el dirigente político que considera que la abstención es un factor que puede atentar contra las esperanzas opositoras. "Si solamente votaran los que votaron en el revocatorio y los que votaron en las elecciones de alcaldes y gobernadores, podríamos sacar a un Simonovis de la cárcel, a un Forero de la cárcel, darle protección a un periodista como Gustavo Azocar en el Táchira, darle protección a una Ibeyise Pacheco. Si algo tiene algún sentido, es que tu voto sirva para darle la libertad a la gente y eso es lo que nosotros estamos intentando", indicó.

http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=152040

El que no aprende de sus errores, esta siempre condenado a repetirlos.

A nuestros compañeros, una reflexión necesaria.

Algunos de nosotros nos iniciamos en la actividad política, relativamente niños, a los once años ingrese en la juventud comunista, como muchos otros jóvenes de nuestra generación ilusionados por la justicia social y el cambio revolucionario, dispuestos a acabar con las desigualdades y a luchar contra los gobiernos corruptos y pro imperialistas de AD y COPEI.

Paralelamente a la incorporación al liceo ingresamos muchos a la actividad de calle, por supuesto ya a tan temprana edad habíamos devorado las obras de Máximo Gorki, Dostoyeski, algunas de Marx y Lenin. La Madre, Así se templo el acero, el Manifiesto Comunista, etc., nos los pasábamos subrepticiamente para leerlos un combativo grupo de jóvenes de las distintas parroquias, organizamos células en los liceos, barrios y sindicatos, e hicimos todas las cosas y actividades que nos fueron propuestas.

Eran los tiempos de la paz democrática, Él UPA (Frente legal del PCV) -elecciones 1968-, el retiro progresivo de la lucha guerrillera y la necesaria incorporación a las vías democráticas, la participación en las elecciones, pelear por tener aunque sea un parlamentario, una voz en el corrupto corazón del sistema, y todo ello después de asumir correctamente que habíamos sido derrotados con un costo alto para las fuerzas del cambio (Carupanazo, Barcelonazo –intentos fracasados de golpes militares- los diversos frentes guerrilleros desmovilizados y los frentes urbanos desmantelados, muertos, cárcel, desapariciones, tortura, perdimos a lo largo de este proceso presencia importante en sindicatos, universidades y sectores populares. A pesar de ello nos debatíamos en una discusión permanente de cuales eran las vías o estrategias a seguir. Calidad y eficiencia, con los pies en la tierra y las manos en el corazón. Pasión e inteligencia.

En el año 1971-72, un grupo de jóvenes entre los cuales se encontraban Carlos Melo, Felipe Becerra, Pilar Romero, José Carlos García –hermano del muchacho asesinado cuando el secuestro de Nihaus- etc., fuimos expulsados por contestatarios del pedagógico de Caracas. No es necesario decirte que fuimos abstencionistas furibundos, ahora derrotados y expulsados acordamos en pleno proceso de división del PCV, incorporarnos a la Causa R.

Alfredo Maneiro nos había convencido de la necesidad de replantearse el tema de la vanguardia política, abordar el tema del modelo de sociedad a construir. Que hacer para recuperar una presencia significativa en la política Venezolana, como nacer de nuevo en los sectores populares, en el movimiento obrero, en los sectores estudiantiles e intelectuales, como a partir de casi cero, luego de las sucesivas derrotas, después que estrategias y liderazgos equivocados nos habían llevado a tal situación de debilidad, abrir la posibilidad de resurgir de nuestras cenizas.

Seguramente puedes recordar que CAP, ganó las elecciones en el año 73 (AD) con una mayoría sorprendente de votos y que el resto los obtuvo COPEI, quedaron migajas para aquellos que creían en que había que luchar para adecentar la política, para los que pensaban que era posible construir un modelo de sociedad diferente. Obviamente en estas elecciones no participamos (Como hacerlo sí el CSE (hoy CNE) estaba colonizado por el gobierno, por sus partidos, que cobraban y se daban el vuelto, Por que hacerlo si siempre nos robarían los votos y ellos (AD y COPEI) gracias a los petrodólares podían hacer costosísimas campañas electorales, mientras ellos viajaban en Avión y limosinas, nosotros apenas podíamos hacerlo en autobús.

Desde el año 70 hasta el año 88, 18 años de transitar por el desierto, desasistidos de recursos y opinión, luego de años de luchas en las zonas populares, dividida la Causa R, contando con significativos apoyos en el movimiento obrero se lograron apenas tres parlamentarios, entre ellos Carlos Melo como diputado suplente, tal vez de aquí en adelante sea fácil reconstruir la historia. Ciertamente y no podemos negarlo ahora, años duros de enfrentamiento contra AD y COPEI y sus políticas, las cuales habían sumido al país en una grave situación que era necesario cambiar, luchas sin concesiones y en donde la desesperación nos hizo pensar que no había nada peor a los gobiernos de Pérez, Lusinchi, Caldera y Luis Herrera, que cualquier salida era preferible a que ellos siguieran gobernando, cuan errados estábamos.

No es necesario recordarte a ti y al resto de nuestros compañeros de Gente de Pueblo las cosas y momentos que compartimos juntos a lo largo de estos siete años de enfrentamiento a Chávez, en las marchas, cuando las entregas de las firmas, cuando a Carlos Melo lo recluyeron en el Rodeo, de nuestros compañeros detenidos, heridos, en el exilio o muertos, de los profundos debates que se generaron después del once de abril, cuando un grupúsculo intentó confiscar para sí el esfuerzo en dolor y sangre del pueblo venezolano, de cómo los militares que se lo llevaron lo devolvieron sin ruborizarse al trono, de nuestra incapacidad orgánica para revertir estás situación, de nuestras frecuentes peleas en el seno de la coordinadora democrática, cuando clamábamos en el desierto por lograr que entendieran que sin el pueblo, sin los sectores populares era imposible derrotar a Chávez, evocaras seguramente como éramos convidados de piedra a estas reuniones, donde de nuevo eran secuestradas las decisiones por cogollos, de nuestros cuestionamientos a la decisión de mantener el paro, o de nuestras criticas cuando la plaza Altamira y un largo etc.

Es posible que estemos equivocados en las políticas que planteamos, a diferencia de otros no tenemos todas las respuestas, ni asumimos a priori ser los poseedores de la verdad, pero, de lo que sí estamos seguros es que no podrán obligarnos a cometer los mismos errores que han llevado a fortalecer, en nuestra humilde opinión, al Chavismo. No podrán a pesar de su insistencia en políticas que la experiencia propia y en América Latina nos dicen de lo equivocado de ellas, no lograran que las secundemos y menos a partir de la descalificación y el chantaje.

Cuando planteamos e insistimos en la vía democrática, que llamemos a votar en condiciones tan adversas, lo hacemos a partir de la conciencia de la debilidad existente en el seno de las fuerzas democráticas en el presente, aunque coincidamos que en mucho ella –la debilidad aparente- es consecuencia de los errores cometidos por nosotros desde la oposición. De lo que sí estamos seguros en (Gente de Pueblo – Solidaridad), es que para enfrentar a un régimen como este se requiere de coraje e inteligencia, de calibrar exactamente debilidades y fortalezas en ellos -el gobierno- y nosotros –la oposición-. Y no es cediendo pasivamente lo que tanto esfuerzo nos toco conquistar –Los espacios democráticos, el derecho al voto, las libertades y derechos consagrados, la descentralización, etc.- como en nuestra humilde opinión lograremos reconstruir, retomar lo perdido.

Se trata en consecuencia de seleccionar los escenarios donde podemos debatir y luchar con mayor probabilidad de éxito, nos corresponde poner en circulación nuestras ideas, contrastarlas con y en los sectores que decimos representar, de organizarnos y fortalecernos, de prepararnos con responsabilidad y madurez para los duros escenarios en donde nos tocara luchar y que probablemente compartamos de nuevo, decimos que tal vez volvamos a ser compañeros de ruta, si la naturaleza del debate y la calidad del mismo posibilite que coincidamos no solo con relación al enemigo a enfrentar, sino en el modelo de sociedad y el proyecto de país que aspiramos a construir. Por que de algo si estamos seguros a la luz de las experiencias recientes, siempre podremos estar peor de lo que estamos actualmente. Un error, vale, el mismo error dos veces tal vez, pero, más de tres veces incurrir en el mismo error una estupidez.

Ángel Cacique
Carlos Melo
Gente de Pueblo - Solidaridad

Carlos Raúl Hernández // Hablar por la tapa de la barriga

El Universal. 21-10-05.- LA CRISIS DE LIDERAZGO se detectó en los ochenta. Y si examinamos la asombrosa cantidad de gaffes cometidos en estas dos décadas de Capulina, Clavillazo, Jim Kerry y Adam Sandler en funciones de jefatura, comprenderemos por qué les quitaron de las manos el gobierno, la oposición, el poder, el sistema y hasta el país. Los mandaron a todos al exilio interior y al naufragio de sus futuros. Tienen poco que buscar. La mala noticia es que el sunami de insensatez no termina y la mencionada crisis continúa impertérrita, como demostraron el 11 de abril, el paro, el 15 de agosto. Roberto Giusti revive la secuencia en su libro Los años duros (Caracas: Libros Cruzados, 2005. Ahora la demencia nos convoca a no votar, como cuando quisieron convencernos de no ir a "los reparos" ni al revocatorio. El número de diputados a obtener por la oposición podría mermar, no por acción del Gobierno, sino por sus aliados espontáneos que le facilitan la tarea. Los argumentos parecen sacados de películas de Cantinflas o soplados por el gato de Alicia en el país de las maravillas. La alta abstención le "quitaría legitimidad al régimen", sin que medie para nada que en las municipales de agosto (05) llegó al 70% sin que las hecatombes oficiales aparezcan.
EL GOBIERNO QUEDO en su posición más fuerte y la oposición en la más débil en mucho tiempo. Algunos añaden que si "toda la oposición se abstuviera" la cosa saldría bien, por lo que hay que añadir autoritarismo y soberbia a una ingenuidad asombrosa, entre otras porque la mayoría abrumadora de la oposición piensa exactamente lo contrario: que la línea abstencionista es, al decir de Tay llerand, un error y también una es tupidez.
La gente se abstiene por muchas razones: desinterés, decepción frente al gobierno y la oposición, desconfianza por los líderes, desconocimiento de los candidatos, dudas de que valga la pena, trauma del Revocatorio e incluso algunos hasta porque oyen opositores decir que no deben hacerlo. Pero que podamos entender la validez de ese sentimiento no le quita que sea equivocado.
Nos traiciona el parroquialismo. Somos "endógenos" y no nos interesa siquiera echar una mirada a lo que ha ocurrido en circunstancias parecidas a las nuestras.
ESE PEQUEÑO ESFUERZO nos permitiría aprender que no se sabe de alguna experiencia en la que la oposición a un régimen autoritario haya convocado a no votar, con la tontería argumental de que los dictadores "no respetan mi voto". Los fraudes, más bien, han sido catalizadores de crisis de las dictaduras. Me recuerdan aquel dirigente de la lucha contra Pérez Jiménez (décadas después muy valiente en el derrocamiento de otro Pérez, Carlos Andrés) que, cuando lo llevaron preso a la Seguridad Nacional y comenzaron a interrogarlo, dijo ... "a mí no me toque. Yo soy un hombre serio. Ud. me pregunta y yo le respondo". Experiencias de la más variada ideología y orientación política demuestran que sólo sólo a través de la participación en los distorsionados mecanismos de las dictaduras se les derrota. Como Endara en Panamá, Chamorro en Nicaragua, Walesa en Polonia, Yusenko en Ucrania, Corazón Aquino en Filipinas, Toledo en Perú, el PS y PDC chilenos, etc.
HAY QUE PARTICIPAR para arrancarle los diputados al régimen y es inmoral descalificar a los candidatos que hacen el esfuerzo. Delsa Solórzano, Ybéyise Pacheco, Carlos Ocariz, Jesús Garrido, Alfonso Marquina, Pastor Heydra, Liliana Hernández, José Luis Faría, Carlos Melo, Gabriel Puerta y muchos otros, merecen nuestro voto.
http://buscador.eluniversal.com/2005/10/21/opi_art_21490D.shtml

Expediente.

En exilio
A Francisco Volcán, un venezolano común, Inglaterra le otorgó asilo político por considerar que en Venezuela sí existe persecución política

GIULIANA CHIAPPE

EL UNIVERSAL
El nombre de Francisco Volcán puede decirle muy poco a la mayoría de los venezolanos. Son escasos los interlocutores que pueden ofrecer algo más que una mirada de despiste cuando les preguntan por él. Incluso en los buscadores del ciberespacio se torna difícil encontrar un par de párrafos que cuenten su historia.

Pero Francisco Javier Volcán Ramírez, para más señas, tuvo mucho que decir y que contar en Londres, donde convenció a las autoridades de otorgarle asilo como perseguido político del gobierno de Hugo Chávez. Le fue concedido porque las autoridades británicas determinaron que el Estado venezolano no puede garantizar, e incluso puede llegar a romper, el respeto a los derechos humanos que contemplan las legislaciones internacionales.

Así que Venezuela, de ser un país cobijo, albergue, amparo, de otrora refugiados políticos, pasó a ser origen de ellos. Y, ante los jueces internacionales, a pintarrajearse con características de lo que se denomina Estado Forajido.

Un refugiado como cualquiera
Lo particular de Francisco Volcán es que no se trata de un Pedro Carmona o un Carlos Ortega, hartamente conocidos en el proceso político local. Es el caso de un venezolano de 36 años, técnico superior en Organización Empresarial, vecino del kilómetro 4 de El Junquito, integrante del movimiento Gente de Pueblo (el mismo de Carlos Melo) que promovía el voto revocatorio en los barrios del oeste caraqueño.

Durante el paro, formó parte del grupo de Seguridad de Carlos Ortega y Patricia Poleo. Pese a su bajo perfil público, o precisamente por ello, fue perseguido y acorralado por la policía política, recibió amenazas telefónicas e incluso vio morir a amigos cercanos, según su propio testimonio.

Volcán habla, ahora, desde su casa en Newcastle, ciudad ubicada al norte de Londres. En sus palabras se amalgaman decepción, agradecimiento y alivio. Se entremezclan malos recuerdos, experiencias desagradables y decisiones favorables. Se vierten toneladas de esperanza sobre el futuro personal mientras contempla, forzosamente desde lejos, el turbio panorama venezolano.

Volcán recuerda claramente el día que estalló el infierno: el 24 de agosto de 2003, cuando se entregaron, ante el CNE, aquellas primeras firmas contra el presidente Chávez. "Desde Miraflores nos declararon objetivo político, y aunque después anularon las firmas, la persecución continuó. Al mes y medio del acto, uno de los coordinadores del grupo fue golpeado y baleado. Es Luis Eduardo Goncalves, hoy en situación de asilo en Estados Unidos".

Miedo tenían, dice, pero estaban tan esperanzados con el referendo que "nos echamos Dencorub y seguimos adelante". La persecución era constante, a cualquier hora llegaban a su casa funcionarios policiales a amedrentar, lo marcaban en restaurantes, lo interceptaban con camionetas amarillas sin placas. "En febrero de 2004 acudí dos veces al Ministerio Público, y fui atendido por la fiscal 86 nacional, Esther María Pucci, que investigó mi caso y me dijo que en la Disip me acusaban de ser el brazo armado de Carlos Melo. Pero será armado de banderas, pancartas y pitos, porque yo no cargaba armas".

Los nervios se duplicaban en la pareja Volcán: "Mi esposa estaba en crisis. Llegó a decirme que resolvía definitivamente las cosas o compraba ya la urna para mí". Eso fue después que mataron, de cinco tiros, a uno de sus amigos más cercanos, Manuel Campos. A Volcán lo acababan de dejar en la parada del bus cuando ocurrió el ataque.

La decisión de marcharse la tomaron después del referendo. "Ni mi esposa ni yo habíamos salido nunca de Venezuela. Decidimos venir a Londres porque tenemos unos amigos aquí. Los llamamos y nos ofrecieron su casa. Buscamos asesoría de la asociación VIVE, de Alfredo Romero y Mohamad Merhi, quienes nos ayudaron a escribir cartas y presentar documentos sobre nuestra situación".

Con sus amigos apenas estuvieron una semana. Enseguida, el Gobierno británico los envió a un "hotel de refugiados" donde debían firmar asistencia diaria y compartir con exiliados de todo el mundo. "Fue una experiencia horrible. Había iraquíes baleados, africanos que comían sobre la mesa en el comedor común, gente muy distinta a nosotros. Allí estuvimos desde el 24 de noviembre hasta principios de enero. Cuando el caso pasó a un tribunal, nos mudaron a un apartamento en Newcastle. Mucho mejor...".

Por esto y por aquello
La sentencia favorable a los esposos Volcán fue promulgada el 20 de junio de 2005. Al decir del juez, el "solicitante" (Volcán) cumple cinco condiciones: se encuentra fuera de su país por miedo a ser maltratado; el maltrato que temía era suficientemente grave como para considerarlo persecución; su miedo de persecución era bien fundamentado; la persecución respondía a una de las causas establecidas en la Convención Internacional de DDHH (en este caso, opinión política) y el solicitante estaba incapacitado, o debido al miedo, renuente a buscar protección en su propio país.

El juez dijo más, fundamentado en el Reporte que el Departamento de Estado de EEUU presentó sobre Venezuela el 28 de febrero de 2005, donde se habla de torturas, violaciones a derechos humanos, actos ilegales por parte del Gobierno, ataques verbales protagonizados por Hugo Chávez, presuntos ajusticiamientos extrajudiciales y sucesos violentos como los ocurridos en los terribles días que los venezolanos bautizaron como La Guarimba.

Antecedente firme
Aunque es, todavía, una diáspora tímida, la condición de perseguidos políticos de algunos venezolanos ya es reconocida formalmente en diferentes países. Y la sentencia del tribunal londinense que otorga asilo a Volcán es un antecedente firme en pro de los demás refugiados del régimen de Hugo Chávez, según Alfredo Romero, abogado miembro de VIVE y de Fuerza Integradora.

"Esta sentencia confirma lo planteado ante instancias internacionales: El clima de persecución política y los actos ilegales de amedrentamiento e intimidación del Gobierno actual", afirma Romero.

Volcán no es el único venezolano que ha huido por sentirse víctima de la persecución política. En VIVE, manejan los casos de familiares de víctimas del 11 de abril, de activistas de plaza Francia, de miembros de partidos políticos, que son pocos conocidos en la opinión pública. Los que han logrado salir se han refugiado, en su mayoría, en España y Estados Unidos.

"El de Volcán es un antecedente firme para casos similares de persecución política. En VIVE hemos recibido denuncias importantes de torturas, que han sido presentadas ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Tenemos denuncias que han sido comprobadas dentro de lo razonable y que tienen elementos en común", explica.

Este surgimiento de exiliados políticos venezolanos va en contra de la tendencia mundial. Según cifras de Acnur, la organización de las Naciones Unidas para los refugiados, el número total de solicitantes de asilo en 2004 fue el más bajo desde 1998, reportando 368 mil personas en esta situación. Y a Europa nunca habían llegado tan pocos refugiados desde 1986.

Mientras tanto, Volcán inicia una nueva vida, bajo la condición de refugiado político venezolano. El gobierno británico les facilita la adaptación: "Ya machucamos el inglés porque estudiamos el idioma en Cambridge y tenemos empleo (suministrado por las autoridades). Por ahora, trabajo en un almacén de alfombras pero cuando mejore mi dominio del idioma, mejorarán también los oficios que me asignen. No podemos salir de Gran Bretaña, y menos volver a Venezuela, durante cinco años pero al menos estamos vivos. Y por eso, le agradeceré todos los días al gobierno inglés y a la organización VIVE porque, si no fuera por ellos, estaría muerto".

gchiappe@eluniversal.com

http://noticias.eluniversal.com/2005/10/16/pol_art_16161A.shtml

En exilio

A Francisco Volcán, un venezolano común, Inglaterra le otorgó asilo político por considerar que en Venezuela sí existe persecución política

GIULIANA CHIAPPE. EL UNIVERSAL. 16-10-05- El nombre de Francisco Volcán puede decirle muy poco a la mayoría de los venezolanos. Son escasos los interlocutores que pueden ofrecer algo más que una mirada de despiste cuando les preguntan por él. Incluso en los buscadores del ciberespacio se torna difícil encontrar un par de párrafos que cuenten su historia.
Pero Francisco Javier Volcán Ramírez, para más señas, tuvo mucho que decir y que contar en Londres, donde convenció a las autoridades de otorgarle asilo como perseguido político del gobierno de Hugo Chávez. Le fue concedido porque las autoridades británicas determinaron que el Estado venezolano no puede garantizar, e incluso puede llegar a romper, el respeto a los derechos humanos que contemplan las legislaciones internacionales.
Así que Venezuela, de ser un país cobijo, albergue, amparo, de otrora refugiados políticos, pasó a ser origen de ellos. Y, ante los jueces internacionales, a pintarrajearse con características de lo que se denomina Estado Forajido.
Un refugiado como cualquiera Lo particular de Francisco Volcán es que no se trata de un Pedro Carmona o un Carlos Ortega, hartamente conocidos en el proceso político local. Es el caso de un venezolano de 36 años, técnico superior en Organización Empresarial, vecino del kilómetro 4 de El Junquito, integrante del movimiento Gente de Pueblo (el mismo de Carlos Melo) que promovía el voto revocatorio en los barrios del oeste caraqueño.
Durante el paro, formó parte del grupo de Seguridad de Carlos Ortega y Patricia Poleo. Pese a su bajo perfil público, o precisamente por ello, fue perseguido y acorralado por la policía política, recibió amenazas telefónicas e incluso vio morir a amigos cercanos, según su propio testimonio.
Volcán habla, ahora, desde su casa en Newcastle, ciudad ubicada al norte de Londres. En sus palabras se amalgaman decepción, agradecimiento y alivio. Se entremezclan malos recuerdos, experiencias desagradables y decisiones favorables. Se vierten toneladas de esperanza sobre el futuro personal mientras contempla, forzosamente desde lejos, el turbio panorama venezolano.
Volcán recuerda claramente el día que estalló el infierno: el 24 de agosto de 2003, cuando se entregaron, ante el CNE, aquellas primeras firmas contra el presidente Chávez. "Desde Miraflores nos declararon objetivo político, y aunque después anularon las firmas, la persecución continuó. Al mes y medio del acto, uno de los coordinadores del grupo fue golpeado y baleado. Es Luis Eduardo Goncalves, hoy en situación de asilo en Estados Unidos".
Miedo tenían, dice, pero estaban tan esperanzados con el referendo que "nos echamos Dencorub y seguimos adelante". La persecución era constante, a cualquier hora llegaban a su casa funcionarios policiales a amedrentar, lo marcaban en restaurantes, lo interceptaban con camionetas amarillas sin placas. "En febrero de 2004 acudí dos veces al Ministerio Público, y fui atendido por la fiscal 86 nacional, Esther María Pucci, que investigó mi caso y me dijo que en la Disip me acusaban de ser el brazo armado de Carlos Melo. Pero será armado de banderas, pancartas y pitos, porque yo no cargaba armas".
Los nervios se duplicaban en la pareja Volcán: "Mi esposa estaba en crisis. Llegó a decirme que resolvía definitivamente las cosas o compraba ya la urna para mí". Eso fue después que mataron, de cinco tiros, a uno de sus amigos más cercanos, Manuel Campos. A Volcán lo acababan de dejar en la parada del bus cuando ocurrió el ataque.
La decisión de marcharse la tomaron después del referendo. "Ni mi esposa ni yo habíamos salido nunca de Venezuela. Decidimos venir a Londres porque tenemos unos amigos aquí. Los llamamos y nos ofrecieron su casa. Buscamos asesoría de la asociación VIVE, de Alfredo Romero y Mohamad Merhi, quienes nos ayudaron a escribir cartas y presentar documentos sobre nuestra situación".
Con sus amigos apenas estuvieron una semana. Enseguida, el Gobierno británico los envió a un "hotel de refugiados" donde debían firmar asistencia diaria y compartir con exiliados de todo el mundo. "Fue una experiencia horrible. Había iraquíes baleados, africanos que comían sobre la mesa en el comedor común, gente muy distinta a nosotros. Allí estuvimos desde el 24 de noviembre hasta principios de enero. Cuando el caso pasó a un tribunal, nos mudaron a un apartamento en Newcastle. Mucho mejor...".
Por esto y por aquello La sentencia favorable a los esposos Volcán fue promulgada el 20 de junio de 2005. Al decir del juez, el "solicitante" (Volcán) cumple cinco condiciones: se encuentra fuera de su país por miedo a ser maltratado; el maltrato que temía era suficientemente grave como para considerarlo persecución; su miedo de persecución era bien fundamentado; la persecución respondía a una de las causas establecidas en la Convención Internacional de DDHH (en este caso, opinión política) y el solicitante estaba incapacitado, o debido al miedo, renuente a buscar protección en su propio país.
El juez dijo más, fundamentado en el Reporte que el Departamento de Estado de EEUU presentó sobre Venezuela el 28 de febrero de 2005, donde se habla de torturas, violaciones a derechos humanos, actos ilegales por parte del Gobierno, ataques verbales protagonizados por Hugo Chávez, presuntos ajusticiamientos extrajudiciales y sucesos violentos como los ocurridos en los terribles días que los venezolanos bautizaron como La Guarimba.
Antecedente firme Aunque es, todavía, una diáspora tímida, la condición de perseguidos políticos de algunos venezolanos ya es reconocida formalmente en diferentes países. Y la sentencia del tribunal londinense que otorga asilo a Volcán es un antecedente firme en pro de los demás refugiados del régimen de Hugo Chávez, según Alfredo Romero, abogado miembro de VIVE y de Fuerza Integradora.
"Esta sentencia confirma lo planteado ante instancias internacionales: El clima de persecución política y los actos ilegales de amedrentamiento e intimidación del Gobierno actual", afirma Romero.
Volcán no es el único venezolano que ha huido por sentirse víctima de la persecución política. En VIVE, manejan los casos de familiares de víctimas del 11 de abril, de activistas de plaza Francia, de miembros de partidos políticos, que son pocos conocidos en la opinión pública. Los que han logrado salir se han refugiado, en su mayoría, en España y Estados Unidos.
"El de Volcán es un antecedente firme para casos similares de persecución política. En VIVE hemos recibido denuncias importantes de torturas, que han sido presentadas ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Tenemos denuncias que han sido comprobadas dentro de lo razonable y que tienen elementos en común", explica.
Este surgimiento de exiliados políticos venezolanos va en contra de la tendencia mundial. Según cifras de Acnur, la organización de las Naciones Unidas para los refugiados, el número total de solicitantes de asilo en 2004 fue el más bajo desde 1998, reportando 368 mil personas en esta situación. Y a Europa nunca habían llegado tan pocos refugiados desde 1986.
Mientras tanto, Volcán inicia una nueva vida, bajo la condición de refugiado político venezolano. El gobierno británico les facilita la adaptación: "Ya machucamos el inglés porque estudiamos el idioma en Cambridge y tenemos empleo (suministrado por las autoridades). Por ahora, trabajo en un almacén de alfombras pero cuando mejore mi dominio del idioma, mejorarán también los oficios que me asignen. No podemos salir de Gran Bretaña, y menos volver a Venezuela, durante cinco años pero al menos estamos vivos. Y por eso, le agradeceré todos los días al gobierno inglés y a la organización VIVE porque, si no fuera por ellos, estaría muerto".
gchiappe@eluniversal.com, http://archivo.eluniversal.com/2005/10/16/pol_art_16161A.shtml

Sin considerar los verdaderos intereses del país, Chávez cobra y se da los vueltos con el dinero de las reservas internacionales .

Diario La Hora. Porlamar. Isla de Margarita. 04-10-05. Con mucha preocupación analiza el Partido Solidaridad las recientes acciones del presidente Chávez, en tanto consideran que obedecen a una estrategia de colocar al país ante situaciones de hecho que intentan generar un clima de guerra interna o externa, obviando los verdaderos intereses del pueblo venezolano. Una situación de guerra interna en la medida que las acciones de confiscación de tierras y empresas buscan desatar las pasiones que llevaron a los venezolanos a la Guerra Federal y el traslado inconsulto de las reservas internacionales de Bancos Norteamericanos a Europeos, presagian un endurecimiento, ruptura de relaciones con los EEUU o enfrentamiento con ellos.
Carlos Melo, vocero del partido Solidaridad critica las amenazas que el presidente Chávez les hace a los sectores productivos y en particular al gobernador del Estado Zulia, cuando señala que ellos lo único que intentan es defender legítimamente sus derechos, los cuales están consagrados en la constitución y las leyes de la República. Carlos Melo acotó “La única vía para detener las arbitrariedades del gobierno es con la movilización de las fuerzas democráticas del país, en consecuencia nos solidarizamos con las acciones que los sectores productivos del estado Zulia realizaran y convocamos a los venezolanos a defender sus derechos con organización, sensatez e inteligencia”
La política seguida por el gobierno de confiscar propiedades, impulsar las invasiones y cerrar empresas y fábricas lo que intenta es generar insensatamente un clima que propicie el enfrentamiento de los venezolanos, una lucha de pueblo contra pueblo, continuó Carlos Melo “Las acciones del gobierno no sólo afectan a los propietarios de fundos, empresas y fábricas sino fundamentalmente a los trabajadores y a toda la cadena de comercialización implicada alrededor de ellas, miles de venezolanos a la calle, originan adicionalmente una mayor reducción de la inversión privada, lo cual acrecienta los niveles de desempleo y pobreza en el país, generándose en consecuencia con tales acciones una situación límite que más temprano que tarde originará el enfrentamiento con que el presidente Chávez sueña”
El dirigente por Solidaridad, Carlos Melo, exigió al gobierno una explicación sobre las declaraciones del presidente Hugo Chávez, donde afirma que las reservas internacionales fueron trasladadas a bancos europeos. Melo asegura que de ser cierto, el mandatario debió solicitar la autorización de la Asamblea y del directorio del Banco Central.
“El presidente el viernes puso al descubierto que habían movilizado las reservas internacionales de bancos norteamericanos a bancos en Europa; esto es ilegal porque violenta la ley del Banco Central de Venezuela, es inconstitucional porque atenta contar el dinero de todos los venezolanos. No son unos reales de la cuenta de ahorro particular del presidente, sino que se trata del dinero que pertenece a todos los venezolanos”, sentenció.
Asegura que “cualquier país del mundo, por muy pequeño y atrasado, sabe que una operación como esta debe ser aprobada por el Congreso, los que conocen el tema saben con claridad lo que significa, ¿Cuál es el plan?. En este momento habría que preguntarse si el presidente ha retirado los fondos porque quiere que se de un conflicto con Estados Unidos o ante lo inminente del mismo teme confisquen las reservas. Esta decisión requiere de una amplia explicación porque a fin de cuentas a los que más perjudica es a los venezolanos”.
http://www.lahora.com/_nacionales.htm

Califican de inconstitucional migración de reservas internacionales a bancos europeos

Lunes, 03 de Octubre de 2005. UNION RADIO. - El dirigente por Solidaridad, Carlos Melo, exigió al gobierno una explicación sobre las declaraciones del presidente Hugo Chávez, donde afirma que las reservas internaciones fueron trasladadas de bancos de Estados Unidos a Europa. Melo asegura que de ser cierto, el mandatario debió solicitar la autorización de la Asamblea.
"El presidente el viernes puso al descubierto que habían movilizado las reservas a bancos en Europea; esto es ilegal porque violenta la ley del Banco Central de Venezuela, es inconstitucional porque atenta contar el dinero de todos los venezolanos. No son unos reales de la cuenta de ahorro del presidente, sino un dinero que pertenece al país", sentenció.
Asegura que "cualquier país del mundo, por muy pequeño que sea, sabe que una operación como esta debe ser aprobada por el Congreso, los que conocen el tema saben con claridad lo que significa, cual es el plan?. En este momento habría que preguntarse si el presidente ha retirado los fondos porque quiere que se de un conflicto con Estados Unidos, que a fin de cuentas a los que más perjudica es a los venezolanos".

http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=147778

Carlos Melo: La abstención no gobierna

ElTiempo. 22-09-05.- Carlos Melo.- Dirigente del movimiento Gente de Pueblo propone que se regionalice el liderazgo. Acción Democrática tiene fuerza en los estados Monagas, Anzoátegui, Apure y en Amazonas. En Táchira, Falcón y en Trujillo es Copei. En Aragua y en Portuguesa, es el MAS. En Miranda, es Primero Justicia. En el Zulia es Manuel Rosales

¿Cuál es su propuesta para que en las elecciones de diciembre, el chavismo no arrase en las elecciones de diciembre?

CM- La propuesta de nosotros es rescatar la Asamblea. No podemos rescatarla sino presentamos un nuevo liderazgo reconocido. Teodoro Petkoff nos propuso que comencemos a confeccionar las listas con los que quedaron segundos en la elección de alcaldes y gobernadores. Los que quedaron en segundo lugar, tienen una votación interesante. El objetivo de Gente de Pueblo es presentar una oferta atractiva en términos unitarios y de imagen política, que resuelva los problemas reales del pueblos. Hace poco aumentaron la leche y el parlamento no se pronuncia. Los diputados de la oposición y del oficialismo están en una modorra. En otra época, por un real que se le aumentara a la leche armamos un chafarrancho en la calle.

- Los partidos políticos se han reunido para realizar las listas. ¿La sociedad civil participa en esas reuniones?
CM- Los partidos se acostumbra ron a que en un cenáculo muy cerrado toman las decisiones. Por eso no les gusta la idea de que personas de afuera de ese cenáculo propongan candidatos. Nosotros no dejamos por fuera a los partidos. Por ejemplo, en el Estado Monagas, la referencia es Guillermo Call. Guillermo señaló que iba abrir espacios suficientes para que la sociedad ci vil, los factores no políticos y la gente vinculada al estado, esté en una propuesta unitaria. Lo mismo está haciendo Rosales en el Zulia. Acción Democrática tiene fuerza en Monagas, Anzoátegui, Apure y en Amazonas. En Táchira, Falcón y en Trujillo Copei tiene fuerza. En Ara gua y en Portuguesa, el MAS tiene fuerza. En Miranda, Primero Justicia tiene fuerza. Sobre esa base debe construirse la unidad. En Anzoátegui debemos reconocer a Barreto Cira, que es un líder reconocido. En Táchira, Gustavo Azocar es un líder. Él fue a unas elecciones sólo y casi las gana. Aparte está Elcides Peña, que es un perseguido político. Nosotros proponemos que se regionalice el liderazgo. Que las propuestas vengan de las regiones para Caracas.

- ¿Ser preso o perseguido político te hace candidato a ser el primero de la lista?
CM- Tenemos que apartarnos de la condición política y meternos en la condición humana. No es lo mismo estar perseguido o preso a estar en la calle. Los que venimos de la lucha social, hemos sacado mucha gente de la cárcel por esa vía. Rafael Uzcátegui, (que está ahora en el gobierno), David Nieves, Freddy Gutiérrez y varios más salieron libres de esa forma. En mi caso, en Caracas, yo pondría primero a Carlos Ortega antes que a mi en las listas, por el solo hecho de estar preso. De todas formas, no todos los presos políticos quieren estar en la lista. Es más, algunos no quieren participar en elecciones.

- ¿Cómo combatir la abstención?
CM- La abstención es un gran problema. Incluso en el Revocatorio el 39% de la votación no votó. La oposición debe dejar la política abstencionista. La abstención puede ganar pero no gobierna. Si todos los que votaron en el Referéndum revocatorio, en la Asamblea tendríamos una buena participación.
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=46515

Solidaridad ratifica que trabajará por el triunfo en las parlamentarias

Union Radio. 19-09-05.- Acompañado por el diputado de Solidaridad, José Luis Farías, y la esposa del comisario Iván Simonovis, el dirigente de Gente del Pueblo y de esa organización política, Carlos Melo, instó a todos los opositores a trabajar con dedicación para obtener el triunfo en las elecciones parlamentarias de diciembre, y lograr la libertad de los presos políticos por esta vía.

Comentó que declinó su aspiración en la Circunscripción de Caracas para darle oportunidad al exsecretario de Seguridad Ciudadana de la Alcaldía Mayor, así como también que el parlamentario Farías será el suplente de Simonovis en el circuito norte de Caracas, que comprende las parroquias de San José, La Candelaria, La Pastora, Altagracia, San Bernardino y El Recreo. "Hay que lograr que la libertad de estos presos sea un hecho, haremos un esfuerzo fundamental".

Anunció que la periodista Isa Dobles se incorporará al trabajo de campaña electoral, "por la unidad y la lucha por la libertad".

Sobre la renuncia a la postulación para el Parlamento Andino del presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, la consideró "lamentable, sobre todo en el escenario en el cual se encuentran los presos políticos, no hay justicia en este país, y sabemos que si no logramos sacarlos por esta vía, va a ser muy difícil por la justicia". Pidió a Ortega que reconsidere esta decisión.

http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=146580

Partidos políticos de oposición destacan pacto unidad y se pronuncian sobre declinación de Carlos Ortega como candidato al Parlamento Andino

Carlos Melo, del partido Solidaridad, hizo un llamado este lunes al presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, para que reconsidere su renuncia como candidato a diputado del Parlamento Andino.

MGC. Globovisión.-19-09-05

Carlos Melo, del partido Solidaridad, hizo un llamado este lunes al presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, para que reconsidere su renuncia como candidato a diputado del Parlamento Andino.

Ratificó que Solidaridad se suma completamente a la alianza de la oposición con miras a las elecciones parlamentarias del próximo 4 de diciembre y exhortó a los partidos que no se han sumado a este pacto unitario para que lo hagan.

Cesar Pérez Vivas, secretario general de COPEI, reconoció que la alianza opositora aún tiene algunas imperfecciones y fricciones pero tiene una gran plataforma en los estados mas importantes. Hizo un llamado a la integración y la unidad de todos.

Sobre la renuncia de Carlos Ortega dijo que hay que ser cuidadoso con la palabra, que no puede usarse sin mesura y sin preocupación. Cree que la renuncia tiene un tinte político que puede responder a que desee otro puesto. Recomendó a los partidos de oposición a estudiarlo muy bien y quizás a ofrecerle otra posición porque se trata de Carlos Ortega.

Por su parte, Jorge Sucre, presidente de Proyecto Venezuela, destacó que el esfuerzo opositor para lograr la unidad no fue fácil, pues no se pueden satisfacer todas las aspiraciones. Indicó que hay que salir a la calle a insistir en que hay que acudir a votar en diciembre.

Voces disidentes

Antonio Ledezma de Alianza Bravo Pueblo, entretanto, celebró la unidad de la oposición aunque aconsejó que monten mejor la escena. Mantiene su palabra de no postular candidatos.

Por su parte, Oswaldo Álvarez Paz dirigente de Alianza Popular considera que las circunstancias no están dadas para votar, pues estàn irrepetando la propiedad privada. A su juicio los partidos le están haciendo, una vez más, un juego al gobierno.

www.globovision.com/print.php?nid=9312&origen=1 - 7k - 19 Sep 2005

Solidaridad Anuncia Apoyo a la Unidad de Oposición

Caracas.-El Universal.19-09-05.- El dirigente de Solidaridad y Gente del pueblo Carlos Melo anunció hoy que estas dos organizaciones se sumarán "al proceso unitario planteado en el día de ayer" por los principales partidos de oposición y que trabajarán especialmente para promover las candidaturas de presos y perseguidos políticos.

"Con nuestras limitaciones y nuestra pequeña organización, anunciamos que nos encargaremos de trabajar en las candidaturas de los presos políticos, ya sean los del Táchira o los de Caracas", dijo Melo.

Precisó que trabajarán "especialmente" en la candidatura del comisario Simonovis, a quien el diputado José Luis Farías (Solidaridad) ha decidido ceder su lugar en la plancha para ocupar el de suplente en el circuito norte de Caracas que comprende las parroquias La Pastora, San José, Altagracia, Candelaria, San Bernardino y El Recreo.

"Haremos un esfuerzo muy especial para lograr la libertad de Simonovis", aseguró.

Informó que también se incorpora Isa Dobles en el circuito del Paraíso La Vega.

Lamentó la decisión de Carlos Ortega de renunciar a su postulación al Parlamento Andino y le pidió reconsiderar esta decisión, sobre todo por la situación en la que se encuentran los presos políticos en ese país.

"No hay justicia en este país , sabemos que si no logramos sacarlo de la cárcel por esta vía va a ser muy difícil por la vía de la justicia", señaló.

También hizo un llamado a los partidos que no están en la Unidad como la Causa R, Un solo pueblo y Electores independientes para que no postulen candidatos donde hay presos y perseguidos políticos o "donde esté en juego la libertad de un hombre".

Se refirió concretamente a la candidatura del general Carlos Alfonzo Martínez en el mismo circuito que Simonovis.- LGR
http://tiempolibre.eluniversal.com/2005/09/19/pol_ava_19A612397.shtml

Comisarios Simonovis y Forero quieren ser candidatos para las elecciones parlamentarias

Unión Radio.- 15-09-05.- El dirigente del movimiento Gente de Pueblo, Carlos Melo, reveló en entrevista al Centro de Noticias Unión Radio que los comisarios Iván Simonovis y Lázaro Forero desean postularse a las elecciones parlamentarias a realizarse el próximo 4 de diciembre.

"No solo Carlos Ortega quiere ser candidato, está el caso de Iván Simonovis y Lázaro Forero que quieren ser candidatos. Estas discusiones se inclinan positivamente y lo que falta son algunos detalles, más de forma que de fondo", anunció.

Destacó la importancia del debate que realiza la oposición para definir los candidatos para los cargos en al Asamblea Nacional, e hizo énfasis en la inclusión de los "presos políticos" para las postulaciones.

Asimismo, Melo adelantó que la oposición utilizará los escenarios donde ganaron en el Referendo Revocatorio para colocar a sus candidatos. "Creemos que Carlos Ortega esté en el segundo lugar de la lista en Caracas y eso le da una posibilidad de salir en libertad. Por su parte, Iván pudiese estar en los circuitos de El Recreo o en la parte norte y Forero en el circuito de El Paraíso".

"Si bien es cierto que hemos perdido en las Municipales y en las elecciones a alcaldes, en el Referendo Revocatorio hubo espacio donde la gente participó y logramos ganar, en consecuencia yo creo que Carlos Ortega pudiese salir en libertad, al menos que en este régimen, como son las cosas, cambien las reglas del juego después que el juego comenzó", enfatizó Melo.

Por otra parte, el dirigente dijo que ante la ausencia de justicia en los casos de los "presos políticos" existe la fórmula de la participación por parte del pueblo para decidir si va votar o no para que esta personas salgan en libertad.

http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=146332

Para enfrentar al oficialismo. Oposición promete candidatos de consenso

El Impulso (Edo.Lara).- 13-09-2005.-Dirigentes de oposición manifestaron optimismo en cuanto al resultado de las conversaciones para alcanzar la unidad en las próximas elecciones legislativas que se realizarán en diciembre.
Por ejemplo, el dirigente de la organización Gente de Pueblo, Carlos Melo, informó este lunes que en pocos días darán a conocer la lista de candidatos elegidos por consenso entre los diferentes partidos de oposición.
"Falta acordar los postulados en el Distrito Capital y Miranda", precisó.
Melo informó que también resta por acordar quien será el candidato entre Primero Justicia y Copei que encabezará el listado.
Dijo que entre los presos y perseguidos políticos que serán postulados están los comisarios Lázaro Forero e Iván Simonovis, así como el ex gerente de Pdvsa, Horacio Medina, el periodista Gustavo Azócar, los presos del Táchira y el general Carlos Alfonso Martínez.
"Se está trabajando hacia una candidatura única en casi todos los estados, todavía hay algunos con problemas, como el Distrito Capital donde no hemos acordado con Primero Justicia quien encabezará los primeros puestos de la lista. Además hemos decidido incluir algunos presos y perseguidos políticos, quienes aceptaron participar en el proceso, sólo estamos buscando una fórmula que nos permitan ubicarlos en sitios que garanticen la victoria".
Reconoció que ha habido retardo en el diseño de la lista, debido al desacuerdo sobre las posiciones en las principales entidades del país. Además afirmó que existe la posibilidad de que el ex presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, se lance como candidato de Miranda por Copei. "Hay posibilidad de que participe en el segundo lugar de la lista, (el primero le pertenece a Primero Justicia con Liliana Hernández) que me correspondía a mí y yo dije que no tenía problemas de que lo ocupara Carlos Ortega, porque el jugó papel muy importante en un momento clave de la resistencia y por el hecho de que esté pasando por un mal momento no quiere decir que lo vamos a execrar", apuntó Melo.
En declaraciones por separado el subsecretario general de Copei, Luis Barragán, manifestó que su partido es optimista con relación a las conversaciones "que llevamos a cabo con otras fuerzas políticas de la oposición democrática".
Barragán admitió que aún falta por considerar algunas variables en este acuerdo multipartidista, no obstante, estimó que se llegará a un acuerdo que les permita enfrentar al oficialismo.
"Queremos ejercer el derecho al optimismo, es posible la unidad opositora, es posible que todas las manifestaciones sociales y políticas y la sociedad se enfrenten al nuevo autoritarismo", expresó.
Por su parte, Jorge Sucre, presidente de Proyecto Venezuela, reiteró el llamado a los distintos grupos a hacer un esfuerzo para presentar una oferta electoral que le dé a entender al país que vale la pena luchar por las elecciones parlamentarias.
Sucre aseguró que su partido hace todo cuanto está a su alcance para lograr una solución a los requerimientos del pueblo.

Dos Semanas Para Casar la Apuesta

El Universal. 05-09-2005.- No sería para extrañarse que la muy tradicional costumbre venezolana de dejar todo para el último día prive en la dificultosa carrera de los partidos de oposición por llegar a una alianza unitaria para las elecciones parlamentarias.
En tiempos menos tormentosos y estando en juego menos organizaciones, la costumbre era que la directiva del desaparecido Congreso de la República fuera definida en la víspera de la instalación de las cámaras, aunque los aspirantes se hubieran lanzado al ruedo con suficiente anticipación.
Ahora las complicaciones acrecentadas justificarían que las listas con los postulados lleguen al CNE en manos de los secretarios generales de los partidos, únicos facultados para hacer la inscripción, cuando falte poco para el cierre del lapso. Quedan pues, contados a partir de hoy, dos semanas exactas para el trámite cuyo lapso cierra el día 19.
El único avance significativo que puede referirse es que las conversaciones entre los distintos factores de la autodenominada oposición democrática no se han suspendido, salvo eso, poco que contar.
Además, la descentralización de las decisiones, que en algunos casos podría facilitar el llegar a un acuerdo, en otros los ha complicado, como ha sido el caso del estado Táchira donde una suerte de "palo cochinero" atribuido al ex gobernador Sergio Omar Calderón ha dejado en situación comprometida al secretario general de Copei, César Pérez Vivas, responsable de las negociaciones en Caracas.
Si se parte de las cifras del referendo revocatorio de 2004, la esperanza de la oposición para llegar al Parlamento podría estar cifrada en los nueve estados donde la opción del "Sí" rebasó el 40%, a saber: Nueva Esparta, Táchira, Miranda, Zulia, Mérida, Anzoátegui, Distrito Capital, Carabobo y Falcón.
En las recientes elecciones municipales de agosto, quedó ratificada la presencia de la oposición en estas nueve entidades. Aunque menguados, uno o dos partidos de oposición se colaron en el cuadro de los cuatro primeros en voto lista, donde se mide el apoyo "duro" de los ciudadanos.
Podrían entrar en juego a favor de la oposición otras regiones, pero no hay que olvidar que el sistema electoral de las tarjetas "morochas", basado en la mayoría y no en la proporcionalidad, disminuye las posibilidades donde las fuerzas no estén concentradas.
En general, los nombres que se barajan como "salidores" son conocidos. En su mayoría ya están en la Asamblea Nacional. Las caras nuevas podrían venir de los sectores de la sociedad civil que se organizaron en torno a la Coordinadora Democrática y de los presos o perseguidos políticos.
El caso es que sólo hay plaza para 330 nombres, 165 principales y sus respectivos suplentes, y las puestos salidores se reducen dramáticamente a 40 en un escenario ideal. Eso para tener una idea de lo difícil que es ponerse de acuerdo sobre quién cede dónde.
En los casos de los estados Zulia y Nueva Esparta, las decisiones finales quedan en manos de sus respectivos gobernadores, Manuel Rosales y Morel Rodríguez, que en torno a sus partidos regionales manejan las alianzas como lo hicieron para las últimas elecciones sin mucha resistencia de parte de las otras organizaciones.
Sólo en Margarita hay un roce porque AD quiere postular a su presidente, Jesús Méndez Quijada, mientras que Morel Rodríguez _expulsado de AD hace tiempo_ desea repetir con Pastor Heydra (AD) y Luis Longart (MAS).
Caracas y Miranda
En estas entidades tiene la mira puesta el partido Primero Justicia. Según ha trascendido de las reuniones que se han realizado con otros partidos, mientras la organización aurinegra asegura tener ya una extensión nacional, cuando se trata de establecer el cuadro de postulados, los negociadores, Gerardo Blyde y Armando Briquet, sólo se ocupan cuando se trata de Caracas y Miranda. Esto se interpreta como el reconocimiento de que, en verdad, PJ es sólo una organización regional.
El factor de la postulación de los llamados presos políticos, que en Táchira parece haberse resuelto por la vía de un acuerdo amplio, en el caso de Caracas genera roces por el caso particular del presidente de la CTV, Carlos Ortega.
Primero Justicia no está ganada para apoyar al dirigente sindical y a esto se suman resistencias de otras organizaciones que creen que la postulación de Ortega en Caracas radicalizará a los sectores chavistas en la capital y restarían posibilidades a la oposición.
Hasta ahora, AD alega que es una solicitud del buró sindical, que tradicionalmente tuvo mucho peso en la postulación de los candidatos presidenciales de esa organización. Sin embargo, las divergencias entre un sector de este buró y la dirección nacional, a propósito de los comicios internos de AD previstos para octubre, arroja dudas sobre el destino final de esta propuesta.
Grupos minoritarios, como Gente de Pueblo y Solidaridad, están dispuestos, según dijo el ex diputado Carlos Melo, a ceder la cuota que creen les corresponde, para que Ortega llegue al Parlamento por Caracas y por esa vía sortear la acusación judicial que por conspiración pesa en su contra.
En el caso de Miranda, se le reconoce a Primero Justicia el derecho a encabezar las postulaciones, pues se estima que ese es su bastión natural. Pero el roce ha venido con el ex gobernador Enrique Mendoza.
"Cría cuervos y te sacarán los ojos", comentó días atrás uno de los participantes en las reuniones, que quedó sorprendido porque fue el diputado Carlos Ocariz quien con mayor vehemencia expresó su oposición a que Mendoza encabezara la lista por Miranda. Ocariz se aproximó a la política de la mano de Mendoza.
Es en Miranda donde se habla de postular a dirigentes de la organización Gente del Petróleo y de otros sectores de la sociedad civil en el entendido de que la clase media del este de Caracas y de los Altos Mirandinos se sentiría representada por estas caras.
Según la prensa regional, en Monagas el ex gobernador Guillermo Call habría declinado encabezar la lista en favor del ex presidente de Fedecámaras Vicente Brito.
Mientras que en Yaracuy, Juan José Caldera anunció que no se postulará. Apoyarán al general de la GN (r) Carlos Alfonzo Martínez.
Ceguera situacional
Un dirigente de los llamados partidos tradicionales comentó que la dificultad para llegar a un acuerdo electoral la generaban "los micropartidos".
Tal afirmación no deja de sorprender, en el entendido de que juntos, Acción Democrática, Primero Justicia y Copei sumaron 580.790 votos en las elecciones del 7 de agosto, apenas 4% del padrón electoral nacional, calculado en un poco más de 14 millones de personas. ¿Quién puede calificar a quién de micropartido?
A estas alturas y tras varias derrotas contundentes, los dirigentes de AD y Copei parecen padecer de la imposibilidad de leer la realidad social y siguen creyendo que pueden aproximarse a las negociaciones desde la comodidad de un sistema bipartidista y consensual que empezó a ser desplazado en 1993.
En el caso de AD, el secretario general, Henry Ramos, reivindica frecuentemente que son el principal partido de oposición. En consonancia con eso, también deberá asumir la principal responsabilidad por el fracaso de cualquier política electoral que dé al traste por el empeño de imponer una fuerza que ya no existe.
En el caso de Copei, su secretario general, César Pérez Vivas, se las ha visto negras en los últimos días, luego de que una alianza de partidos y dirigentes sociales anunciara en Táchira un acuerdo para postular, encabezando la lista y los circuitos de San Cristóbal y la frontera, a Danny Ramírez, Saúl Lozano y Orlando Pantaleón.
Una fuente cercana comentó que ya antes se le había sugerido a Pérez Vivas que, en un gesto de desprendimiento, cediera el primer puesto de la lista, a lo que el aludido se negó rotundamente alegando que su cargo como secretario general se lo impedía. Ahora, dicen en Táchira que si Danny Ramírez continúa preso será culpa de Pérez. Dicen que lo llaman "el preso de César".
El MAS quiere tres
Felipe Mujica, presidente del MAS, es uno de los más activos en eso de propiciar acercamientos y encuentros con todos los sectores de la oposición, incluyendo los abstencionistas. Alguien se quejó de que Mujica en declaraciones a la prensa se encarga de "andar regañando" a los otros partidos por no ceder, pero se le critica que aspira a más de lo que su partido puede.
Sin embargo, hasta donde se sabe, el propio Mujica no ha definido aún postularse, y el MAS sólo ha solicitado encabezar en tres estados: Aragua (con Leopoldo Puchi), Anzoátegui (con David De Lima) y Portuguesa (con Iván Colmenares). En el caso de Aragua, donde Copei tiene presencia con cuatro alcaldes, se sabe que este partido ha decidido apoyar la aspiración de Puchi. En Anzoátegui, aún no hay acuerdo con AD para poner a De Lima a encabezar.
egomez@eluniversal.com

Carlos Melo dice que es fácil determinar quíen es el líder en cada región

EL UNIVERSAL.-27 -08-2005.- Bajo el lema "Cuando el árbitro está vendido hay que ganar por nocaut", activistas políticos de oposición del interior del país instaron a los dirigentes partidistas que tienen en sus manos la formación de una alianza para las elecciones parlamentarias de diciembre a actuar con desprendimiento y consolidar una fórmula unitaria que le impida al oficialismo controlar la Asamblea Nacional y que signifique la recuperación de la movilización de los sectores que adversan al Gobierno.
En el encuentro, realizado en el Ateneo de Caracas, se leyó un decálogo titulado "Punto de encuentro por la unidad" en el que llaman a "vencer el desaliento y la indiferencia" y dejan claro que en la "lucha no hay atajos" y que "la salida es dura" y "no está a la vuelta de la esquina".
La presentación estuvo a cargo de Carlos Melo (Gente del Pueblo) y la lectura del documento la realizó el diputado José Luis Faría (SolidaridadVargas). Además, participaron los ex gobernadores Sergio Omar Calderón (Táchira) y William Dávila (Mérida), así como los diputados Pedro Castillo (MAS-Vargas), Róger Rondón (Delta-Ind), Orlando Jaimes (MAS-Aragua), Adolfo Miquilena (Solidaridad-Falcón), así como el dirigente de la CTV, Froilán Barrios, el general (r) Carlos Alfonzo Martínez y el vicealmirante (r) Rafael Huizi Clavier.
Carlos Melo explicó que proponen usar como base para la distribución de los cargos salidores en las planchas unitarias los resultados de las elecciones de octubre de 2004 y las municipales recientes para determinar cuál organización tiene peso en cada región y privilegiar esos liderazgos.
Sobre la postulación de los llamados presos políticos, señaló que aunque eso causa discrepancias en algunos sectores, en su caso personal, él está dispuesto a ceder un puesto que cree que le tocaría en el caso de Caracas para el presidente de la CTV, Carlos Ortega, quien está detenido en Ramo Verde.

Carlos Melo Advierte que el plan final de Hugo Chávez es la conformación de un partido único

Unión Radio. 10-08-2005.- El dirigente de la Asociación Civil Gente del Pueblo, Carlos Melo, llamó a los partidos de oposición a tomar conciencia sobre las intenciones del gobierno del presidente Hugo Chávez y destacó que el objetivo final del mandatario sería la conformación de un partido único.
"Este pequeño grupete que gobierna al país, no tiene para que celebrar, sencillamente ellos ganaron y punto. Lo único que les interesa era el plan final de Chávez. ¿Cuál es el Plan final de Chávez? Y por eso tenemos que ajustar las estrategias, el plan final es el partido único, el partido único y el control del Estado por la vía de un grupo hegemónico", destacó Carlos Melo.
El dirigente indicó además que para los objetivos planteados por el primer mandatario este partido no tiene necesidad de la mayoría, "no tiene que ser muy grande y por eso no hay grandes celebraciones, porque ganó un grupete pequeño, que ese grupete elimina a sus propios compañeros de ser necesario, cualquiera que sea disidente no cuenta, cualquiera que no coja la línea del gobierno no cuenta".
Sobre la posible creación de una lista única de candidatos para las elecciones parlamentarias del mes de diciembre, Carlos Melo indicó que deben considerarse ciertos liderazgos regionales y dejar de lado las intenciones partidistas.
"Yo creo que un trabuco parlamentario, en ese trabuco parlamentario tu tienes que reconocer los liderazgos regionales, no puede venir Solidaridad, ni Acción Democrática, a decir desde Caracas, me vas a colocar en el Zulia a fulanito de tal, los liderazgos del Zulia deben reconocer el liderazgo de Manuel Rosales y el liderazgo de Ocaríz en Petare", apuntó Melo.
Agregó que el primer paso que debe dar la oposición en este sentido, "es resolver el problema de la unidad y la discusión pero franca, de la discusión sin imposiciones, de la participación o no en las elecciones de diciembre".

Isa Dobles Entrevista a Carlos Melo

NOTICIERO DIGITAL. 12-05-2005 compartió conmigo en mi casa, sentados frente a estas paginas abiertas de “Noticiero Digital”, rodeado de mis perros que le ladran de felicidad cuando lo reciben. Es mi amigo. Por que insisten en estas elecciones ?… “Nosotros hemos señalado ántes y ahora que la lucha contra este régimen es en todos los escenarios. En mi caso la gente conoce perfectamente que es asi y yo lo he demostrado en las pràctica…” Si. Pero en la práctica este Pais se ha llevado muchos “trancazos”….. “Es cierto pero te pongo un ejemplo. En el año 2000 cuando yo plantée que era sumamente importante no permitir que Bernal ganara la Alcaldía , siendo yo adversario de Antonio Ledesma, pedí el apoyo para él y nadie me comprendió y buena parte de la oposición le negó los votos que hubieran impedido la destrucción de Caracas como la ha destruido Bernal..nos ha faltado autocrítica …especialmente al liderazgo partidista y por ello la cadena de errores interminables que ha llevado a buena parte de los venezolanos a esta decepción……” Pero esta decepcion, bastante amarga, es hoy el estado de ánimo de una mayoría que por fin desconfía de ese liderazgo y sobretodo del CNE…porque no cree que con esta Directiva se va a llegar a alguna parte. “Yo tambien desconfío del CNE y estoy seguro que es un organismo plegado al régimen. La diferencia es de métodos. Pongo el ejemplo: la primera vez que entregamos las cajas para el referendo consultivo la oposición tuvo que dar una batalla callejera con cerca de cuarenta heridos de bala pero por supuesto la disposición de lucha y la dignidad de este pueblo permitió la entrega de esaS FIRMAS… En la segunda oportunidad que entregamos las firmas, un trabajo casi clandestino, estrategico, el cual me tocó dirigir, obtuvo el mismo resultado….3 millones 700 mil venezolanos. Fué una diferencia de metodos….” Pero hoy esa dignidad es la misma pero esos resultados fueron mutilados en el entusiasmo por la debilidad con el CNE…..yo se que como tu dices una cosa es Macarao y otra La Lagunita pero yo creo que ambos sectores comparten hoy la misma desconfianza y se aferran mas hoy a principios que a los hombres… “Es cierto , pero en ambos casos lo que permitió que se lograra el objetivo fue la coherencia. Todos estabamos de acuerdo.” Pero hay muchos, y entre ellos yo, y tu lo sabes, que no queremos ser coherentemente “pendejos” con el CNE…. “Sigue siendo un problema de métodos … Nosotros compartimos la lucha contra el CNE y posiblemente en unos dias la organización politica en la cual yo participo y otras organizaciones reclamaremos públicamente al CNE y la AN los cambios que requieren unas elecciones transparentes. Hay que escoger un nuevo CNE….” Pero estamos en la Venezuela de Chávez y yo personalmente no creo que eso es posible…no lo van a hacesr. “Pero no te queda otro remedio que luchar y mi apreciación es que la no participación electoral de alguna manera imoviliza a la oposición….” Pero veamos los dos espectros…..las calles vacias….. la rabia contenida en los principios manoseados….. .o algunos centros escasamente visitados si el CNE y el “liderazgo” no demuestran al pais lo que tienen que demostrar el primero que va a rectificar y el segundo que se va a unir…. La abstención puede llegar en Caracas al 80%.....Y aunque esto señala que el que gana es ilegitimo el actual regimen igualmente va a gobernar con ese 20% porque como una vez dijera Fidel Castro “la revolución puede funcionar asi sea con el 5% de los cubanos”..y en el venezolano sin que Chávez lo haya dicho la Revolucion aquí tambien. Tanto es asi que en la parroquia 23 de Enero , emblema de la Revolucion solo votó el 20% de los inscritos en el REP. Es que en Cuba o en Venezuela manda uno solo….no hay tanto por ciento., Hay una orden. Ahora…tu sabes cual es mi sueño…..? calles vacias, asamblea vacia de oposicion, resistencia activa, y calle…cual es el tuyo? Es un sueño parecido al del 11 de abril, solo hasta el 11. No el 12 cuando dejamos las calles vacias y ensangrentadas. Cualquier solución electoral o no necesita la participación de la mayoria. Ese es el sueño. Carlos y yo disentimos del método. Nos unen los principios y el amor por este país. Pero podemos hablar, discutir, razonar. Ponemos de lado la intolerancia para no perdernos en el torcido camino de la miseria humana que nos destruye inmisericordemente.
http://www.noticierodigital.com/h0513.php