G. Mundaraín: Huellas de Carlos Melo aparecen en los fusiles

Germán Mundaraín, defensor del Pueblo (VTV)Caracas, 07 Abr.2004.- Al Defensor del Pueblo, Germán Mundaraín, le causa extrañeza la libertad plena que le otorgó la Sala 4 Accidental de la Corte de Apelaciones al dirigente de Bandera Roja, Carlos Melo, cuando existen pruebas contundentes que lo vinculan con las imputaciones que le hizo el Ministerio Público, tal como lo demuestran las huellas dactilares suyas encontradas en los fusiles automáticos livianos (FAL). que portaba al momento de su detención."De acuerdo a la información que tenemos, las huellas de Carlos Melo aparecen en esas armas y no entendemos por qué se produjo esa decisión a su favor", manifestó tras reconocer que la apelación a dicha sentencia corresponde al Ministerio Público, el cual previamente había recusado a esos magistrados.Hizo ver que "de todos modos se han producido decisiones particulares, como el extraño avocamiento de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia sobre el caso del alcalde de Baruta, Enrique Capriles Radonski y su posterior libertad".Melo quedó en libertad luego de que la Corte de Apelaciones anuló la orden de detención que había impartido la jueza 11 de Control, Deyanira Nieves Bastidas y, además, desestimó los tres delitos que le imputó el Ministerio Público, como detentación de armas de guerra, resistencia a la autoridad e instigación a delinquir. El dirigente político estuvo 37 días preso en la Cárcel de El Rodeo, Guatire, estado Miranda.Mundaraín suministró la declaración previo al bautizo del libro "Los documentos del golpe", que se celebró en las instalaciones del Museo de Arte Contemporáneo, el cual contó con la presencia del ministro de Educación Superior, Héctor Navarro y otras personalidades vinculadas al quehacer social de la capital.Posible conflicto de competencia en caso de Fuerte MaraMundaraín avaló además el informe presentado por el ente regional sobre el caso de los soldados quemados en el Fuerte Mara, ubicado en el municipio Mara del estado Zulia, y además estudia la posibilidad de declarar un conflicto de competencia para dilucidar qué tribunal se hará cargo de la causa."Es doloroso que un joven venezolano, en cumplimiento de sus obligaciones, haya fallecido en esas circunstancias. Además, creemos que este caso ha sido usado políticamente, por lo que merece y garantizamos una investigación exhaustiva e imparcial, la cual ofrecerá respuestas objetivas a todos los venezolanos", manifestó.Resaltó que los soldados no son del gobierno ni de la oposición, sino soldados, venezolanos ejemplares que están cumpliendo un deber de servirle a la Patria.Reiteró que las investigaciones que adelanta el Ministerio Público, la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y la Defensoría del Pueblo, apuntan a que "pareciera que el incendio pudo haber sido provocado".A su juicio, hay muchas informaciones que han circulado que no son verdad; por ejemplo, desmintió que los soldados hayan firmado a favor del referendo revocatorio presidencial, puesto que ninguno aparece en las listas. Al ser consultado sobre un informe que presentó la Defensoría acerca de violaciones a los derechos humanos (entre ellos el caso de los nueve fallecidos, los tratos crueles e inhumanos y los casos de varios detenidos, cuyo número ha venido disminuyendo por decisión de algunos tribunales de control), expresó que siguen investigando y además presentarán un documento definitivo sobre los sucesos del 27 de febrero al 5 de marzo de 2004, donde evidentemente se hicieron llamados al desconocimiento de las autoridades.