Carlos Raúl Hernández // Hablar por la tapa de la barriga

El Universal. 21-10-05.- LA CRISIS DE LIDERAZGO se detectó en los ochenta. Y si examinamos la asombrosa cantidad de gaffes cometidos en estas dos décadas de Capulina, Clavillazo, Jim Kerry y Adam Sandler en funciones de jefatura, comprenderemos por qué les quitaron de las manos el gobierno, la oposición, el poder, el sistema y hasta el país. Los mandaron a todos al exilio interior y al naufragio de sus futuros. Tienen poco que buscar. La mala noticia es que el sunami de insensatez no termina y la mencionada crisis continúa impertérrita, como demostraron el 11 de abril, el paro, el 15 de agosto. Roberto Giusti revive la secuencia en su libro Los años duros (Caracas: Libros Cruzados, 2005. Ahora la demencia nos convoca a no votar, como cuando quisieron convencernos de no ir a "los reparos" ni al revocatorio. El número de diputados a obtener por la oposición podría mermar, no por acción del Gobierno, sino por sus aliados espontáneos que le facilitan la tarea. Los argumentos parecen sacados de películas de Cantinflas o soplados por el gato de Alicia en el país de las maravillas. La alta abstención le "quitaría legitimidad al régimen", sin que medie para nada que en las municipales de agosto (05) llegó al 70% sin que las hecatombes oficiales aparezcan.
EL GOBIERNO QUEDO en su posición más fuerte y la oposición en la más débil en mucho tiempo. Algunos añaden que si "toda la oposición se abstuviera" la cosa saldría bien, por lo que hay que añadir autoritarismo y soberbia a una ingenuidad asombrosa, entre otras porque la mayoría abrumadora de la oposición piensa exactamente lo contrario: que la línea abstencionista es, al decir de Tay llerand, un error y también una es tupidez.
La gente se abstiene por muchas razones: desinterés, decepción frente al gobierno y la oposición, desconfianza por los líderes, desconocimiento de los candidatos, dudas de que valga la pena, trauma del Revocatorio e incluso algunos hasta porque oyen opositores decir que no deben hacerlo. Pero que podamos entender la validez de ese sentimiento no le quita que sea equivocado.
Nos traiciona el parroquialismo. Somos "endógenos" y no nos interesa siquiera echar una mirada a lo que ha ocurrido en circunstancias parecidas a las nuestras.
ESE PEQUEÑO ESFUERZO nos permitiría aprender que no se sabe de alguna experiencia en la que la oposición a un régimen autoritario haya convocado a no votar, con la tontería argumental de que los dictadores "no respetan mi voto". Los fraudes, más bien, han sido catalizadores de crisis de las dictaduras. Me recuerdan aquel dirigente de la lucha contra Pérez Jiménez (décadas después muy valiente en el derrocamiento de otro Pérez, Carlos Andrés) que, cuando lo llevaron preso a la Seguridad Nacional y comenzaron a interrogarlo, dijo ... "a mí no me toque. Yo soy un hombre serio. Ud. me pregunta y yo le respondo". Experiencias de la más variada ideología y orientación política demuestran que sólo sólo a través de la participación en los distorsionados mecanismos de las dictaduras se les derrota. Como Endara en Panamá, Chamorro en Nicaragua, Walesa en Polonia, Yusenko en Ucrania, Corazón Aquino en Filipinas, Toledo en Perú, el PS y PDC chilenos, etc.
HAY QUE PARTICIPAR para arrancarle los diputados al régimen y es inmoral descalificar a los candidatos que hacen el esfuerzo. Delsa Solórzano, Ybéyise Pacheco, Carlos Ocariz, Jesús Garrido, Alfonso Marquina, Pastor Heydra, Liliana Hernández, José Luis Faría, Carlos Melo, Gabriel Puerta y muchos otros, merecen nuestro voto.
http://buscador.eluniversal.com/2005/10/21/opi_art_21490D.shtml

Expediente.

En exilio
A Francisco Volcán, un venezolano común, Inglaterra le otorgó asilo político por considerar que en Venezuela sí existe persecución política

GIULIANA CHIAPPE

EL UNIVERSAL
El nombre de Francisco Volcán puede decirle muy poco a la mayoría de los venezolanos. Son escasos los interlocutores que pueden ofrecer algo más que una mirada de despiste cuando les preguntan por él. Incluso en los buscadores del ciberespacio se torna difícil encontrar un par de párrafos que cuenten su historia.

Pero Francisco Javier Volcán Ramírez, para más señas, tuvo mucho que decir y que contar en Londres, donde convenció a las autoridades de otorgarle asilo como perseguido político del gobierno de Hugo Chávez. Le fue concedido porque las autoridades británicas determinaron que el Estado venezolano no puede garantizar, e incluso puede llegar a romper, el respeto a los derechos humanos que contemplan las legislaciones internacionales.

Así que Venezuela, de ser un país cobijo, albergue, amparo, de otrora refugiados políticos, pasó a ser origen de ellos. Y, ante los jueces internacionales, a pintarrajearse con características de lo que se denomina Estado Forajido.

Un refugiado como cualquiera
Lo particular de Francisco Volcán es que no se trata de un Pedro Carmona o un Carlos Ortega, hartamente conocidos en el proceso político local. Es el caso de un venezolano de 36 años, técnico superior en Organización Empresarial, vecino del kilómetro 4 de El Junquito, integrante del movimiento Gente de Pueblo (el mismo de Carlos Melo) que promovía el voto revocatorio en los barrios del oeste caraqueño.

Durante el paro, formó parte del grupo de Seguridad de Carlos Ortega y Patricia Poleo. Pese a su bajo perfil público, o precisamente por ello, fue perseguido y acorralado por la policía política, recibió amenazas telefónicas e incluso vio morir a amigos cercanos, según su propio testimonio.

Volcán habla, ahora, desde su casa en Newcastle, ciudad ubicada al norte de Londres. En sus palabras se amalgaman decepción, agradecimiento y alivio. Se entremezclan malos recuerdos, experiencias desagradables y decisiones favorables. Se vierten toneladas de esperanza sobre el futuro personal mientras contempla, forzosamente desde lejos, el turbio panorama venezolano.

Volcán recuerda claramente el día que estalló el infierno: el 24 de agosto de 2003, cuando se entregaron, ante el CNE, aquellas primeras firmas contra el presidente Chávez. "Desde Miraflores nos declararon objetivo político, y aunque después anularon las firmas, la persecución continuó. Al mes y medio del acto, uno de los coordinadores del grupo fue golpeado y baleado. Es Luis Eduardo Goncalves, hoy en situación de asilo en Estados Unidos".

Miedo tenían, dice, pero estaban tan esperanzados con el referendo que "nos echamos Dencorub y seguimos adelante". La persecución era constante, a cualquier hora llegaban a su casa funcionarios policiales a amedrentar, lo marcaban en restaurantes, lo interceptaban con camionetas amarillas sin placas. "En febrero de 2004 acudí dos veces al Ministerio Público, y fui atendido por la fiscal 86 nacional, Esther María Pucci, que investigó mi caso y me dijo que en la Disip me acusaban de ser el brazo armado de Carlos Melo. Pero será armado de banderas, pancartas y pitos, porque yo no cargaba armas".

Los nervios se duplicaban en la pareja Volcán: "Mi esposa estaba en crisis. Llegó a decirme que resolvía definitivamente las cosas o compraba ya la urna para mí". Eso fue después que mataron, de cinco tiros, a uno de sus amigos más cercanos, Manuel Campos. A Volcán lo acababan de dejar en la parada del bus cuando ocurrió el ataque.

La decisión de marcharse la tomaron después del referendo. "Ni mi esposa ni yo habíamos salido nunca de Venezuela. Decidimos venir a Londres porque tenemos unos amigos aquí. Los llamamos y nos ofrecieron su casa. Buscamos asesoría de la asociación VIVE, de Alfredo Romero y Mohamad Merhi, quienes nos ayudaron a escribir cartas y presentar documentos sobre nuestra situación".

Con sus amigos apenas estuvieron una semana. Enseguida, el Gobierno británico los envió a un "hotel de refugiados" donde debían firmar asistencia diaria y compartir con exiliados de todo el mundo. "Fue una experiencia horrible. Había iraquíes baleados, africanos que comían sobre la mesa en el comedor común, gente muy distinta a nosotros. Allí estuvimos desde el 24 de noviembre hasta principios de enero. Cuando el caso pasó a un tribunal, nos mudaron a un apartamento en Newcastle. Mucho mejor...".

Por esto y por aquello
La sentencia favorable a los esposos Volcán fue promulgada el 20 de junio de 2005. Al decir del juez, el "solicitante" (Volcán) cumple cinco condiciones: se encuentra fuera de su país por miedo a ser maltratado; el maltrato que temía era suficientemente grave como para considerarlo persecución; su miedo de persecución era bien fundamentado; la persecución respondía a una de las causas establecidas en la Convención Internacional de DDHH (en este caso, opinión política) y el solicitante estaba incapacitado, o debido al miedo, renuente a buscar protección en su propio país.

El juez dijo más, fundamentado en el Reporte que el Departamento de Estado de EEUU presentó sobre Venezuela el 28 de febrero de 2005, donde se habla de torturas, violaciones a derechos humanos, actos ilegales por parte del Gobierno, ataques verbales protagonizados por Hugo Chávez, presuntos ajusticiamientos extrajudiciales y sucesos violentos como los ocurridos en los terribles días que los venezolanos bautizaron como La Guarimba.

Antecedente firme
Aunque es, todavía, una diáspora tímida, la condición de perseguidos políticos de algunos venezolanos ya es reconocida formalmente en diferentes países. Y la sentencia del tribunal londinense que otorga asilo a Volcán es un antecedente firme en pro de los demás refugiados del régimen de Hugo Chávez, según Alfredo Romero, abogado miembro de VIVE y de Fuerza Integradora.

"Esta sentencia confirma lo planteado ante instancias internacionales: El clima de persecución política y los actos ilegales de amedrentamiento e intimidación del Gobierno actual", afirma Romero.

Volcán no es el único venezolano que ha huido por sentirse víctima de la persecución política. En VIVE, manejan los casos de familiares de víctimas del 11 de abril, de activistas de plaza Francia, de miembros de partidos políticos, que son pocos conocidos en la opinión pública. Los que han logrado salir se han refugiado, en su mayoría, en España y Estados Unidos.

"El de Volcán es un antecedente firme para casos similares de persecución política. En VIVE hemos recibido denuncias importantes de torturas, que han sido presentadas ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Tenemos denuncias que han sido comprobadas dentro de lo razonable y que tienen elementos en común", explica.

Este surgimiento de exiliados políticos venezolanos va en contra de la tendencia mundial. Según cifras de Acnur, la organización de las Naciones Unidas para los refugiados, el número total de solicitantes de asilo en 2004 fue el más bajo desde 1998, reportando 368 mil personas en esta situación. Y a Europa nunca habían llegado tan pocos refugiados desde 1986.

Mientras tanto, Volcán inicia una nueva vida, bajo la condición de refugiado político venezolano. El gobierno británico les facilita la adaptación: "Ya machucamos el inglés porque estudiamos el idioma en Cambridge y tenemos empleo (suministrado por las autoridades). Por ahora, trabajo en un almacén de alfombras pero cuando mejore mi dominio del idioma, mejorarán también los oficios que me asignen. No podemos salir de Gran Bretaña, y menos volver a Venezuela, durante cinco años pero al menos estamos vivos. Y por eso, le agradeceré todos los días al gobierno inglés y a la organización VIVE porque, si no fuera por ellos, estaría muerto".

gchiappe@eluniversal.com

http://noticias.eluniversal.com/2005/10/16/pol_art_16161A.shtml

En exilio

A Francisco Volcán, un venezolano común, Inglaterra le otorgó asilo político por considerar que en Venezuela sí existe persecución política

GIULIANA CHIAPPE. EL UNIVERSAL. 16-10-05- El nombre de Francisco Volcán puede decirle muy poco a la mayoría de los venezolanos. Son escasos los interlocutores que pueden ofrecer algo más que una mirada de despiste cuando les preguntan por él. Incluso en los buscadores del ciberespacio se torna difícil encontrar un par de párrafos que cuenten su historia.
Pero Francisco Javier Volcán Ramírez, para más señas, tuvo mucho que decir y que contar en Londres, donde convenció a las autoridades de otorgarle asilo como perseguido político del gobierno de Hugo Chávez. Le fue concedido porque las autoridades británicas determinaron que el Estado venezolano no puede garantizar, e incluso puede llegar a romper, el respeto a los derechos humanos que contemplan las legislaciones internacionales.
Así que Venezuela, de ser un país cobijo, albergue, amparo, de otrora refugiados políticos, pasó a ser origen de ellos. Y, ante los jueces internacionales, a pintarrajearse con características de lo que se denomina Estado Forajido.
Un refugiado como cualquiera Lo particular de Francisco Volcán es que no se trata de un Pedro Carmona o un Carlos Ortega, hartamente conocidos en el proceso político local. Es el caso de un venezolano de 36 años, técnico superior en Organización Empresarial, vecino del kilómetro 4 de El Junquito, integrante del movimiento Gente de Pueblo (el mismo de Carlos Melo) que promovía el voto revocatorio en los barrios del oeste caraqueño.
Durante el paro, formó parte del grupo de Seguridad de Carlos Ortega y Patricia Poleo. Pese a su bajo perfil público, o precisamente por ello, fue perseguido y acorralado por la policía política, recibió amenazas telefónicas e incluso vio morir a amigos cercanos, según su propio testimonio.
Volcán habla, ahora, desde su casa en Newcastle, ciudad ubicada al norte de Londres. En sus palabras se amalgaman decepción, agradecimiento y alivio. Se entremezclan malos recuerdos, experiencias desagradables y decisiones favorables. Se vierten toneladas de esperanza sobre el futuro personal mientras contempla, forzosamente desde lejos, el turbio panorama venezolano.
Volcán recuerda claramente el día que estalló el infierno: el 24 de agosto de 2003, cuando se entregaron, ante el CNE, aquellas primeras firmas contra el presidente Chávez. "Desde Miraflores nos declararon objetivo político, y aunque después anularon las firmas, la persecución continuó. Al mes y medio del acto, uno de los coordinadores del grupo fue golpeado y baleado. Es Luis Eduardo Goncalves, hoy en situación de asilo en Estados Unidos".
Miedo tenían, dice, pero estaban tan esperanzados con el referendo que "nos echamos Dencorub y seguimos adelante". La persecución era constante, a cualquier hora llegaban a su casa funcionarios policiales a amedrentar, lo marcaban en restaurantes, lo interceptaban con camionetas amarillas sin placas. "En febrero de 2004 acudí dos veces al Ministerio Público, y fui atendido por la fiscal 86 nacional, Esther María Pucci, que investigó mi caso y me dijo que en la Disip me acusaban de ser el brazo armado de Carlos Melo. Pero será armado de banderas, pancartas y pitos, porque yo no cargaba armas".
Los nervios se duplicaban en la pareja Volcán: "Mi esposa estaba en crisis. Llegó a decirme que resolvía definitivamente las cosas o compraba ya la urna para mí". Eso fue después que mataron, de cinco tiros, a uno de sus amigos más cercanos, Manuel Campos. A Volcán lo acababan de dejar en la parada del bus cuando ocurrió el ataque.
La decisión de marcharse la tomaron después del referendo. "Ni mi esposa ni yo habíamos salido nunca de Venezuela. Decidimos venir a Londres porque tenemos unos amigos aquí. Los llamamos y nos ofrecieron su casa. Buscamos asesoría de la asociación VIVE, de Alfredo Romero y Mohamad Merhi, quienes nos ayudaron a escribir cartas y presentar documentos sobre nuestra situación".
Con sus amigos apenas estuvieron una semana. Enseguida, el Gobierno británico los envió a un "hotel de refugiados" donde debían firmar asistencia diaria y compartir con exiliados de todo el mundo. "Fue una experiencia horrible. Había iraquíes baleados, africanos que comían sobre la mesa en el comedor común, gente muy distinta a nosotros. Allí estuvimos desde el 24 de noviembre hasta principios de enero. Cuando el caso pasó a un tribunal, nos mudaron a un apartamento en Newcastle. Mucho mejor...".
Por esto y por aquello La sentencia favorable a los esposos Volcán fue promulgada el 20 de junio de 2005. Al decir del juez, el "solicitante" (Volcán) cumple cinco condiciones: se encuentra fuera de su país por miedo a ser maltratado; el maltrato que temía era suficientemente grave como para considerarlo persecución; su miedo de persecución era bien fundamentado; la persecución respondía a una de las causas establecidas en la Convención Internacional de DDHH (en este caso, opinión política) y el solicitante estaba incapacitado, o debido al miedo, renuente a buscar protección en su propio país.
El juez dijo más, fundamentado en el Reporte que el Departamento de Estado de EEUU presentó sobre Venezuela el 28 de febrero de 2005, donde se habla de torturas, violaciones a derechos humanos, actos ilegales por parte del Gobierno, ataques verbales protagonizados por Hugo Chávez, presuntos ajusticiamientos extrajudiciales y sucesos violentos como los ocurridos en los terribles días que los venezolanos bautizaron como La Guarimba.
Antecedente firme Aunque es, todavía, una diáspora tímida, la condición de perseguidos políticos de algunos venezolanos ya es reconocida formalmente en diferentes países. Y la sentencia del tribunal londinense que otorga asilo a Volcán es un antecedente firme en pro de los demás refugiados del régimen de Hugo Chávez, según Alfredo Romero, abogado miembro de VIVE y de Fuerza Integradora.
"Esta sentencia confirma lo planteado ante instancias internacionales: El clima de persecución política y los actos ilegales de amedrentamiento e intimidación del Gobierno actual", afirma Romero.
Volcán no es el único venezolano que ha huido por sentirse víctima de la persecución política. En VIVE, manejan los casos de familiares de víctimas del 11 de abril, de activistas de plaza Francia, de miembros de partidos políticos, que son pocos conocidos en la opinión pública. Los que han logrado salir se han refugiado, en su mayoría, en España y Estados Unidos.
"El de Volcán es un antecedente firme para casos similares de persecución política. En VIVE hemos recibido denuncias importantes de torturas, que han sido presentadas ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Tenemos denuncias que han sido comprobadas dentro de lo razonable y que tienen elementos en común", explica.
Este surgimiento de exiliados políticos venezolanos va en contra de la tendencia mundial. Según cifras de Acnur, la organización de las Naciones Unidas para los refugiados, el número total de solicitantes de asilo en 2004 fue el más bajo desde 1998, reportando 368 mil personas en esta situación. Y a Europa nunca habían llegado tan pocos refugiados desde 1986.
Mientras tanto, Volcán inicia una nueva vida, bajo la condición de refugiado político venezolano. El gobierno británico les facilita la adaptación: "Ya machucamos el inglés porque estudiamos el idioma en Cambridge y tenemos empleo (suministrado por las autoridades). Por ahora, trabajo en un almacén de alfombras pero cuando mejore mi dominio del idioma, mejorarán también los oficios que me asignen. No podemos salir de Gran Bretaña, y menos volver a Venezuela, durante cinco años pero al menos estamos vivos. Y por eso, le agradeceré todos los días al gobierno inglés y a la organización VIVE porque, si no fuera por ellos, estaría muerto".
gchiappe@eluniversal.com, http://archivo.eluniversal.com/2005/10/16/pol_art_16161A.shtml

Sin considerar los verdaderos intereses del país, Chávez cobra y se da los vueltos con el dinero de las reservas internacionales .

Diario La Hora. Porlamar. Isla de Margarita. 04-10-05. Con mucha preocupación analiza el Partido Solidaridad las recientes acciones del presidente Chávez, en tanto consideran que obedecen a una estrategia de colocar al país ante situaciones de hecho que intentan generar un clima de guerra interna o externa, obviando los verdaderos intereses del pueblo venezolano. Una situación de guerra interna en la medida que las acciones de confiscación de tierras y empresas buscan desatar las pasiones que llevaron a los venezolanos a la Guerra Federal y el traslado inconsulto de las reservas internacionales de Bancos Norteamericanos a Europeos, presagian un endurecimiento, ruptura de relaciones con los EEUU o enfrentamiento con ellos.
Carlos Melo, vocero del partido Solidaridad critica las amenazas que el presidente Chávez les hace a los sectores productivos y en particular al gobernador del Estado Zulia, cuando señala que ellos lo único que intentan es defender legítimamente sus derechos, los cuales están consagrados en la constitución y las leyes de la República. Carlos Melo acotó “La única vía para detener las arbitrariedades del gobierno es con la movilización de las fuerzas democráticas del país, en consecuencia nos solidarizamos con las acciones que los sectores productivos del estado Zulia realizaran y convocamos a los venezolanos a defender sus derechos con organización, sensatez e inteligencia”
La política seguida por el gobierno de confiscar propiedades, impulsar las invasiones y cerrar empresas y fábricas lo que intenta es generar insensatamente un clima que propicie el enfrentamiento de los venezolanos, una lucha de pueblo contra pueblo, continuó Carlos Melo “Las acciones del gobierno no sólo afectan a los propietarios de fundos, empresas y fábricas sino fundamentalmente a los trabajadores y a toda la cadena de comercialización implicada alrededor de ellas, miles de venezolanos a la calle, originan adicionalmente una mayor reducción de la inversión privada, lo cual acrecienta los niveles de desempleo y pobreza en el país, generándose en consecuencia con tales acciones una situación límite que más temprano que tarde originará el enfrentamiento con que el presidente Chávez sueña”
El dirigente por Solidaridad, Carlos Melo, exigió al gobierno una explicación sobre las declaraciones del presidente Hugo Chávez, donde afirma que las reservas internacionales fueron trasladadas a bancos europeos. Melo asegura que de ser cierto, el mandatario debió solicitar la autorización de la Asamblea y del directorio del Banco Central.
“El presidente el viernes puso al descubierto que habían movilizado las reservas internacionales de bancos norteamericanos a bancos en Europa; esto es ilegal porque violenta la ley del Banco Central de Venezuela, es inconstitucional porque atenta contar el dinero de todos los venezolanos. No son unos reales de la cuenta de ahorro particular del presidente, sino que se trata del dinero que pertenece a todos los venezolanos”, sentenció.
Asegura que “cualquier país del mundo, por muy pequeño y atrasado, sabe que una operación como esta debe ser aprobada por el Congreso, los que conocen el tema saben con claridad lo que significa, ¿Cuál es el plan?. En este momento habría que preguntarse si el presidente ha retirado los fondos porque quiere que se de un conflicto con Estados Unidos o ante lo inminente del mismo teme confisquen las reservas. Esta decisión requiere de una amplia explicación porque a fin de cuentas a los que más perjudica es a los venezolanos”.
http://www.lahora.com/_nacionales.htm

Califican de inconstitucional migración de reservas internacionales a bancos europeos

Lunes, 03 de Octubre de 2005. UNION RADIO. - El dirigente por Solidaridad, Carlos Melo, exigió al gobierno una explicación sobre las declaraciones del presidente Hugo Chávez, donde afirma que las reservas internaciones fueron trasladadas de bancos de Estados Unidos a Europa. Melo asegura que de ser cierto, el mandatario debió solicitar la autorización de la Asamblea.
"El presidente el viernes puso al descubierto que habían movilizado las reservas a bancos en Europea; esto es ilegal porque violenta la ley del Banco Central de Venezuela, es inconstitucional porque atenta contar el dinero de todos los venezolanos. No son unos reales de la cuenta de ahorro del presidente, sino un dinero que pertenece al país", sentenció.
Asegura que "cualquier país del mundo, por muy pequeño que sea, sabe que una operación como esta debe ser aprobada por el Congreso, los que conocen el tema saben con claridad lo que significa, cual es el plan?. En este momento habría que preguntarse si el presidente ha retirado los fondos porque quiere que se de un conflicto con Estados Unidos, que a fin de cuentas a los que más perjudica es a los venezolanos".

http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=147778