Crónica de un totalitarismo anunciado. No al cierre de RCTV

Un inconstitucional anuncio y una peor decisión que vulnera principios democráticos fundamentales. Renovar la Concesión a RCTV es garantizar la vigencia del estado de derecho y permitir que los venezolanos decidan democráticamente lo que desean o no ver en sus televisores, es permitirnos conocer la Verdad

El 28 de diciembre 2006 (El día de los santos inocentes) en una más de las tan acostumbradas y largas cadenas, El presidente Chávez, anuncio que su gobierno le negaría la renovación automática de la concesión al canal de televisión más antiguo del país (RCTV). Formó parte este anuncio de lo que luego se concretaría con la propuesta de los cinco motores de la revolución, la profundización del proceso de estatización de la economía venezolana, la constitución un sistema de pensamiento y partido único, los cuales serían refrendados (legitimados democráticamente) a partir de una suerte de reforma constitucional desarrolladas a partir de ley Habilitante y como corolario definitivo. Le reelección permanente del presidente Chávez.

Se relacionan esta serie de cambios a la consigna “Patria Socialismo o Muerte” pronunciada a partir de ese momento de manera profusa y constante. Incluye la reformulación del modelo de la democracia occidental representativa, con instancias de contrapeso, descentralizada, a otra propuesta de relación directa, unidireccional entre electores y elegido, cambio a un sistema de gobierno sin estructuras intermedias entre el presidente y el pueblo, con la minimización de los equilibrios institucionales clásicos, desarrollados a partir de la larga y compleja evolución del sistema democrático, desde los lejanos tiempos de la incipiente democracia ateniense y ampliados por la revolución francesa, cambios tendientes a garantizar, lo mejor posible, la vigencia de los derechos humanos y el ejercicio pleno de libertades.

Acompañan a este conjunto de propuestas, los anuncios de reversión de los procesos de privatización efectuados por pasados gobiernos democráticos, el cambio del patrón monetario (Eliminación de tres dígitos, una nueva estructura cambiaria y tributaria, etc.). La auto disolución del parlamento al transferir sus facultades legislativas permitió al ejecutivo la formulación de decretos-ley en los cuales se le atribuye al estado la capacidad de nacionalizar, confiscar, expropiar todas aquellas industrias, sectores productivos que considere prioritarios y/o estratégicos al proceso de consolidación del “proyecto revolucionario”. Por supuesto anuncio el alza del precio de la gasolina, complementada con la amenaza “Esta es una revolución pacifica pero armada”

A la par que los anuncios, cadenas y viajes permanentes alrededor del mundo, el presidente Chávez ha utilizado los excedentes de la bonanza económica más extraordinaria de la historia de Venezuela, para iniciar el proceso armamentista mas intenso de Latinoamérica, sólo comparable al del gobierno Iraní: en vez de libros fusiles rusos, en vez de inversión en la vida (hospitales, escuelas) se adquieren aviones, helicópteros y barcos de y para La guerra. Se eliminan las policías locales y regionales, sin resolver la alarmante situación de inseguridad que vive el país o la critica situación carcelaria, para crear una policía nacional y por supuesto se cierran canales de televisión, si no pueden ser comprados, con el eufemismo de la negación de la concesión, que por supuesto le corresponde al estado. En consecuencia se limitan las posibilidades de acceder a la información veraz, se impide la libre discusión y la necesaria critica, principios indisolubles con la democracia.

El estado no sólo mediante el uso de las abusivas e inconstitucionales cadenas, la excesiva propaganda oficial, el chantaje legal y económico, la creación de multitud de medios de comunicación “alternativos”, la compra de medios de comunicación privados y la creación de canales de TV internacionales, han convertido al estado venezolano en un mega-gobierno comunicacional, con una amplia presencia en los medios radioeléctricos, televisivos y de prensa, adicionalmente estatiza la telefónica nacional. Pero, no siendo suficiente con disponer de los recursos extraordinarios, del control de la gran mayoría de gobernaciones y alcaldías, el ogro filantrópico aspira cada vez mayor poder y control sobre todo el quehacer de la población venezolana. Cerrar o controlar los medios de comunicación se ha convertido en una exigencia vital para un gobierno que aspira la re-elección indefinida e imponer un modelo político a contrapelo de la historia contemporánea.

Afortunadamente los ecos del descontento han surgido de los escenarios más disímiles y antagónicos. Desde el propio seno de los partidos que han acompañado al gobierno Chavista, se han disparado las alarmas “La propuesta no es Socialismo o Muerte, es Socialismo y Vida”, lo cual no refleja sólo un asunto semántico, sino una profunda diferencia en relación a la amplitud y sentido de los cambios propuestos, propugnan una reformulación referida al fracaso del modelo de socialismo estatista y totalitario refrendado por la caída del Muro de Berlín. Implica efectuar una visión histórica más amplia en relación a las formas y modelos para construir una sociedad prospera, más justa, humana, ecológicamente sustentable y que posibilite la superación de las inequidades y exclusiones en un contexto inteligente y de máximas posibilidades creativas.

El anuncio del cierre del RCTV – disimulado con la triquiñuela de la negación de la concesión- ha generado igualmente una profunda reflexión en cada vez más amplios sectores de la población venezolana que si bien sueñan con la democratización del espectro radioeléctrico, con mejoras sustantivas y cualitativas de la programación de la radio y televisión venezolana, desean igualmente que no se cercenen sus derechos a la libertad de información y expresión. Todos aquellos que aspiran se respeten sus decisiones, gustos y deseos como público espectador, que exigen se oigan sus opiniones en relación al tipo de televisión y radio que aspiran y quieren ver y escuchar no compartimos tan arbitraria decisión, los recientes sondeos de opinión ratifican dicha visión y posición.

El derecho a la recreación, al uso creativo del tiempo libre es una conquista importante de la evolución de las luchas sociales de la humanidad, no una concesión graciosa de los gobernantes de turno. Se trata de respetar la decisión de la gente del pueblo que aspira a que la profundización y ampliación de los necesarios procesos de cambios, modernización y transformación de la sociedad venezolana redunden en mejoras sustanciales de su calidad de vida. Se trata de posibilitar la participación protagónica, solidaria y responsable del pueblo en todas las instancias y procurar que los supuestos cambios no se constituyan en procesos retaliativos y negadores de los derechos humanos y la libertad del colectivo social, en el regreso a modelos políticos obsoletos y periclitados.

Los que siempre hemos luchado por cambios significativos en la sociedad venezolana y no por camaleónicas propuestas que enmascaran la conculcación de derechos fundamentales del pueblo venezolano nos oponemos al cierre de RCTV y defenderemos nuestro derecho a vivir en libertad y a decidir responsablemente lo que queremos ver y disfrutar.


Atentamente.
Por Gente de Pueblo

Carlos Melo. Orlando Jaimes. Félix Velásquez. José Gregorio Tezara. Hugo Rauseo.
Ángel Cacique. Juan José Ojeda. Maria Ángela González. Deisi Rodríguez. Lysaris Marrero

Para enfrentar la desidia, la inseguridad, el abandono Altavista (Catia) eligió los miembros del Consejo Comunal para luchar y resolver sus problemas.

El alcalde Libertador dizque vive en Altavista, Catia pero como sino lo hiciera

Caracas 25-03-07. (PGp).- El alcalde del municipio Libertador, Freddy Bernal tiene una casa en Altavista, o por lo menos, una casa donde dicen que vive por que se la pasa rodeada de motos, patrullas y policías, pero los problemas de está comunidad lejos de resolverse se han multiplicado: Basura, mal estado de las calles, filtraciones, déficit en el alumbrado publico e inseguridad y para no echarse a llorar, solamente quejarse o esperar morir de mengua decidieron organizarse y están eligiendo sus consejos comunales. Este domingo en el ámbito de: la Calle Orinoco, el Pasaje Caribe, la primero de mayo, el pasaje Sevilla, la cuarta transversal, eligieron en elecciones publicas y transparentes (para envidia del CNE) a sus representantes.

Para el Banco Comunal resultaron electos: Marlene Paredes, Nikakriska Scott, José Velásquez, Sioly Guerrero, Ángel Frías y para la Contraloría Social: Rosa Peraza, Kenelma Fernández, José López, José Gómez, Nohema Campos., se contabilizaron 398 boletas de votación y seis votos nulos, desde las 8 am hasta las 4 pm en el centro de votación ubicado en la calle Caribe, Altavista, Catia, Municipio Libertador.

El proceso de constitución y organización de este consejo comunal implico la realización de numerosas asambleas públicas en todos los sectores del ámbito que correspondió a este consejo comunal. La mayoría de los reclamos de los habitantes de Altavista estuvieron referidos a los problemas de inseguridad, al abandono y desidia con que la alcaldía libertador a tratado a está comunidad y mucho menos cuando el Alcalde Freddy Bernal dice vivir en esta zona de la parroquia Sucre.

Superar las diferencias, aprender a tolerarse y respetarse en virtud de reconocer las distintas posiciones políticas existentes en la comunidad, es tal vez una de los beneficios colaterales de está elección, todos los sectores están representados y aunque hay mayoría del sector oficialista, existe una disposición del colectivo a trabajar mancomunadamente por resolver los problemas de la comunidad y encontrar salidas racionales a las naturales y necesarias diferencia de concepción existentes en la sociedad venezolana actual..

Nikakriska Scott, electa al banco comunal lo refirió concretamente “Es a la asamblea de ciudadanos a la que les corresponde en primera y ultima instancia tomar las decisiones que considere pertinentes en relación a las propuestas, proyectos y gestión de este consejo comunal. Seremos garantes de la transparencia, el debate plural y profundamente respetuosos de las opiniones de los ciudadanos. Nosotros como representantes de está comunidad lucharemos contra cualquier forma de discriminación y exclusión y le pedimos a la asamblea de ciudadanos que sea vigilante y critica de nuestra gestión”

Destacaron en sus intervenciones los diferentes candidatos electos que su compromiso es con su comunidad y con el país, señalaron que dejaran de lado otros tipos de interese diferentes a aquellos propios de la comunidad que los acaban de elegir. Si es así que la comunidad se los apruebe, sino que os lo demande.

El Teleférico de Caracas, la historia se repite, no se quiere aprender de los errores cometidos. Se desecha lo bueno y se insiste en lo malo.

El Teleférico de Caracas

I Parte: Reseña Histórica

Caracas 24-02-07. (PGp).- En momento de una gran bonanza económica (Guerra de Suez) el presidente para ese momento, General Marcos Pérez Jiménez, inaugura -El 19 de abril de 1956- El teleférico de Caracas y el Hotel Humboldt. Posteriormente el cerro Ávila es decretado parque nacional - 12 de diciembre de 1958, ocupando una superficie de 85.192 hectáreas, localizadas en el tramo central de la Cordillera de la Costa. Su altura máxima es de 2.765 metros la cual se alcanza en el Pico Naiguatá

Desde el momento de su inauguración se convierten en un gran éxito turístico nacional e internacional, pero progresivamente fue disminuyendo su actividad, la calidad de sus servicios, hizo metástasis la ineficiencia y corrupción de la gestión pública hasta cerrar sus puertas definitivamente en los años 70. Luego de varios intentos infructuosos para reactivarlo, el gobierno (1998) decide entrega mediante licitación la concesión del Hotel Humboldt y el Teleférico de Caracas a la Inversora Turística de Caracas, que inicia un proceso de recuperación y crean Ávila Mágica, se salvan por ahora el teleférico, Galipan, la montaña con su desarrollo y los caraqueños.

El proceso de privatización implicó otorgar (1999) la concesión del Estado –por 30 años– al consorcio Inversora Turística Caracas (ITC), integrado por el Grupo Mezerhane y el Fondo de Valores Inmobiliarios de Venezuela. La licitación se realizó en 1998, pero las obras comenzaron el 9 de febrero de 2001. Nelson Mezerhane y su hija María Alejandra (Grupo Mezerhane), junto a Luis Emilio Velutini, (Fondo de Valores Inmobiliarios), declararon que para lograr la apertura del parque se habían desembolsado 47 millones de dólares y que cuando finalizara la primera fase del proyecto, con la inauguración del hotel Humboldt, el monto ascendería a 90 millones. Ávila Mágica –calculaban– generaría 700 empleos directos y 3.500 indirectos en función de su desarrollo

Parte II. ¿Qué tenemos?

El proceso de deterioro y la calidad de la vida en la capital de republica se incrementa penosamente, las voces de alerta se activan, los más prestigiosos e importantes representantes de la academia en el área urbanista propugnan “Es necesario que Caracas recupere y le devuelva la habitabilidad a sus espacios públicos, entiéndase sus calles, plazas, parques y otras áreas destinadas a la convivencia. Como una de las maneras más eficientes para enfrentar la inseguridad, que no sólo es un problema de insuficiencia o falta de represión policial. Esto supone dotarlos de iluminación, liberarlos de buhonería y enriquecerlos desde el punto de vista estético, recreativo, cultural y arquitectónico. Es necesario que Caracas incentive el sector privado, mediante estrategias y principios de negociación, para que se piense y se asuma la ciudad de manera global; ello pasa por abordar la pobreza no como un asunto discriminatorio ni populista, sino como un problema que requiere atención urgente, como la manera más efectiva de contribuir al mejoramiento de la calidad de vida urbana” (Declaración de Caracas - 25 / 07 / 2002).

En medio de una ciudad en caos permanente, más de cinco millones de habitantes en el área capital, con el agregado de 350 mil vehículos en el último año al parque automotor nacional, los miles de vehículos que atiborran las escleróticas y colapsadas vías de Caracas, semejan una gran oruga por la lentitud y las trancas permanentes. Y sí ha está realidad le agregamos la desbordada economía informal, las crecientes manifestaciones de pobreza crítica, en medio de una de las bonanzas –alza de los precios del petróleo- más espectaculares de la historia del país, se configura un escenario angustiante ante el deterioro de la calidad de vida y la creciente inseguridad, pero, Caracas tan caótica como seductora, se niega a perder su epíteto de “sucursal del cielo”. Su habitual pandemónium es exorcizado cuando se arriba al hechizo de Ávila Mágica” cuando los caraqueños ascienden sus cuestas, oxigenan sus pulmones y se deslastran del stress.

Parte III. Más de lo mismo

El fracaso del modelo rentista, del estado omnipotente y la caída de los precios del petróleo –en una economía basada sólo en la exportación de materias primas - llevaron progresivamente a sectores importantes de la población al concepto “El costo más alto es pagar por un producto de mala calidad, el peor servicio es aquel que no se presta, es cuando a pesar de pagar por él no se recibe o la calidad del mismo deja mucho que desear, es cuando nos falta el agua, la luz, el teléfono por la incapacidad del estado o el sector privado de garantizarnos una adecuada prestación de estos servicios” Está realidad llevo a la modalidad de la privatización, la cual con sus aciertos y errores nos permitió superar déficit crónicos. Lo lógico hoy, es evaluar cada una de ellas, sopesar su viabilidad, corregir sus errores, mejorarlas con el objetivo de cualesquiera sea su modalidad (estatal o privada), garantizar el mejor servicio con costos razonables con opciones de crecimiento y desarrollo.

En el caso del servicio del teleférico de Caracas, este ha mejorado cualitativamente, pero la recta es la misma. “En acto realizado en el Teatro Teresa Carreño y transmitido en cadena nacional de radio y TV, Chávez, planteó la posibilidad de agregar una estrofa nueva al Himno Nacional y estatizar el sistema de teleférico de Caracas” Vuelve la chiva al monte, rápidamente se acrecienta el coro “Algunos trabajadores (obviamente interesados en repetir formulas del pasado: cobrar sin trabajar, sindicalismo complaciente) del Teleférico de Caracas o ITC, Inversora Turística Caracas proyecto Ávila Mágica, manifestaron su entera disposición de sumarse a los proyectos de nacionalización del estado y esfuerzos del Sr. Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela.

A pesar de los llamados de atención ante lo que pareciera un error, el coro deviene en masiva orquesta y comparsa “La nacionalización del teleférico del Parque Nacional El Ávila cuenta con el apoyo de los parlamentarios de la Asamblea Nacional. Para la diputada Desirée Santos Amaral, primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional, la propuesta del presidente Hugo Chávez, sobre el rescate del teleférico de Caracas está enmarcada en una política de la revolución bolivariana para ir devolviendo los espacios para disfrute de los ciudadanos”. (Espacios para recreación...). No se reflexiona en la posibilidad de invertir los crecientes recursos en áreas prioritarias que redunden el la mejora de la calidad de vida de los venezolanos, en desarrollar una economía productiva, en generar nuevos puestos de trabajo, en construir una sociedad del saber y la excelencia, hay que arrojar migajas al pueblo. Pan y Circo. No hay que enseñarlo a pescar, hay que hacerlo infantil y todo dependiente del omnipresente estado, o por lo menos eso intentan.

Parte IV. ¿Qué Hacer? ¡No Todo Está Perdido!

En primera instancia vencer la desesperanza, segundo derrotar la apatía, tercero disponerse a organizarse y participar. Una de las conquistas más importantes de la modernidad son las ideas, fermentos, propuestas, paradigmas que propugna. Al haber fortalecido el desarrollo de la ciencia y el conocimiento implico el desmoronamiento de las verdades absolutas, la supresión de barreras e imposibilidades hasta hace muy poco tiempo inconmovible. La multiplicación del saber y la información ha logrado abrir un mayor y mejor conjunto de posibilidades que han permitido minimizar fanatismos, atavismos, superar dogmas y totalitarismos.

El conocimiento de otras realidades y experiencias históricas que la globalización posibilita nos enseña y dice de los diferentes tipos de socialismos y capitalismo existentes, la amplia interacción social y humana propicia una mayor comprensión acerca de las características y propuestas existentes en nuestro país y el mundo. El hombre ha desarrollado una mayor comprensión y compenetración con su entorno, su ambiente, su biosfera, su planeta. Hoy comprendemos la importancia y significación del tiempo libre, la recreación, la interacción permanente con la naturaleza. En resumen hemos ampliado nuestro concepto de libertad, dado mayor significación a nuestros derechos humanos e impulsado el triunfo de la razón y la inteligencia.

El debate entre lo público y lo privado está supeditado al grado de satisfacción que genera, a la calidad del servicio y su costo. Vinculado estrechamente el desarrollo sustentable, al logro de la felicidad. En consecuencia el primer paso es convencer, el segundo hacer y el tercero disfrutar los logros después del esfuerzo creador.

Reflexionar, intercambiar ideas y opiniones, comunicarlas, organizarse, participar y perseverar.

En Venezuela La Clase Obrera no va al Paraíso: 125 sindicalistas asesinados en los últimos años.

Víctor Moreno: “Las razones que justificaron el 4 F, siguen vigentes: Inflación, desempleo, pobreza, informalidad, déficit de viviendas, corrupción, despilfarro e inseguridad.

En un nuevo aniversario del golpe de estado del 92 los trabajadores no tenemos motivos, ni buenas razones para celebrar”

Caracas 06-02-07. (PGp).- El presidente de Fetrabolívar, ex directivo del sindicato Sutis, Víctor Moreno dijo: “El gobierno promueve un modelo de Socialismo al que pomposamente denomina del siglo XX, el cual no toma en cuenta las necesidades, realidades, exigencias, ni mucho menos la participación real y efectiva de los trabajadores venezolanos” La semana pasada, Héctor Jaramillo y Alexis García, representantes laborales fueron acribillados, en el límite entre Ciudad Guayana y San Félix. Posteriormente, minutos antes de su entierro en el Cementerio de Chirica, pistoleros asesinaron a otras tres personas en pleno velorio. Por este caso no hay detenidos, como tampoco por los 106 sindicalistas de la construcción asesinados en Guayana durante los últimos dos años. Aclara el dirigente laboral de Gente de Pueblo Víctor Moreno “El Paraíso que este régimen ofrece a la clase trabajadora es la paz de los sepulcros”.

El representante de la principal central sindical opositora en el estado Bolívar Víctor Moreno puntualiza “Este gobierno ha gozado de la mayor bonanza económica de la historia contemporánea de Venezuela. Gracias al incremento de los precios del petróleo la diferencia entre los ingresos del país y el gasto público se amplió exponencialmente, mayores ingresos pero también más endeudamiento interno e incremento del déficit fiscal y esto sin incluir los numerosos gastos fuera del presupuesto” prosigue el dirigente sindical “El gasto en los primeros 11 meses del año pasado subió 51 por ciento, lo que contribuyó a acelerar el crecimiento económico en por lo menos 10 por ciento en los últimos seis trimestres. El incremento del gasto también impulsó la inflación anual, la más alta de América latina” puntualizo Moreno “Pero paradójicamente este inmenso gasto fiscal, este importante crecimiento en términos macroeconómicos de la economía venezolana, no se ha transformado en cambios importantes en la calidad de vida del trabajador venezolano”
Expreso el dirigente laboral de la ONG Gente de Pueblo “Estas políticas son más de lo mismo. “Pan para hoy Hambre para mañana”. Aquí lo que se ha desarrollado es la economía de puertos, se ha incrementado el consumo suntuario (record en la comprar de vehículos), pero lamentablemente se minimizo la inversión privada, no se estimulo adecuadamente la industria local y nacional, se continuaron políticas populistas de control de la economía e inamovilidad laboral, que sólo pueden sostenerse si hay un incremento constante de los precios del petróleo. Desde hace cuatro años los precios de muchos alimentos se mantienen artificialmente controlados y por eso el acaparamiento y la escasez de muchos de los productos de la cesta básica” Precisa Víctor Moreno “Los industriales ahora prefieren importar y mantener el mínimo de operatividad de sus fabricas lo que implica que a muchos trabajadores sólo les queda la alternativa de la economía informal y ahora que el gobierno descubrió que se ven muy feas las calles de las principales ciudades llenas de buhoneros” dijo “Este gobierno con su incapacidad, omisión y negligencia estimulo el caos y el desorden de la economía informal y ahora como no les sirven estos trabajadores hay que sacarlos de las calles y no les brinda alternativas reales de empleo y solución a sus múltiples problemas”
Continua el representan sindical “Los poderes ilimitados que le concedió genuflexamente la Asamblea Nacional, a través de la ley Habilitante le permitirán al presidente Chávez cambiar todos y cada uno de los aspectos de la vida política, económica, social y administrativa de Venezuela. Nada quedara fuera del alcance irrestricto de su voluntad arbitraria, ni siquiera la vida particular del ciudadano, del trabajador venezolano” Pero, precisó Víctor Moreno “Las razones que en el pasado justificaron todo tipo de acciones sociales y políticas para salir de gobiernos ineficientes, corruptos, despilfarradores, que hicieron cientos de promesas y cumplieron muy pocas, no han perdido lamentablemente su vigencia”

Concluye Víctor Moreno “Las clases políticas que construyeron en Venezuela un estado poderoso, pero bufo, corrupto e ineficiente. Un gobierno rico mientras el pueblo permanecía débil y pobre, que malgasto la inmensa posibilidad de convertir la riqueza petrolera en una palanca poderosa que posibilitara el desarrollo sustentable del país y la mejora significativa de la calidad de vida de todos los venezolanos fue barrido por la voluntad popular”. prosiguió “El presidente Chávez debe mirarse en el espejo de la historia y aprender que los dictadores, tiranos, de aquellos que recurrieron a todos tipos de estratagemas que vulneraron principios democráticos y de los derechos humanos para satisfacer sus ansias de poder, su deseo de poder monárquico y vitalicio hoy son un triste recuerdo, una lamentable pagina en la historia”. Finalizó “Las luchas centenarias de los trabajadores han sido por ampliar su participación conciente y democrática en la construcción de su propio destino, en poder ser instrumentos y palancas de la transformación en positivo de la sociedad, en lograr que su esfuerzo, trabajo y capacidad creadora este el servicio de una cada vez mayor calidad de vida, por la construcción de un mejor planeta y por la superación de las inequidades, la pobreza y estas metas están lejos de alcanzarse en este gobierno”

Para Carlos Bastidas, el Dr. Tamayo

Para amigos y familiares

A partir de los desafueros y desatinos judiciales a los que nos tiene acostumbrado el régimen anunciaste que la mejor manera de actuar era quemar en acto público tus títulos académicos, los libros de derecho. Pero, de la ira y la indignación pasaste rápidamente a la acción, hay que promover una Ley de Amnistía por iniciativa popular, hay que intentar nuevos caminos para lograr la libertad del inocente. Pero, lamentablemente los buenos también mueren y a veces los malos ganan.

Nos demostraste que el espíritu de la ley era inquebrantable, que la diosa de la justicia aunque ciega era correcta e imparcial, que algunas decisiones por no ser ajustadas a ella eran perecederas y rápidamente olvidadas, que la historia recordaría con vergüenza e indignación libelos provenientes de mentes inteligentes y formadas, pero lamentablemente al servicio de proyectos políticos desfasados y atávicos, de mesianismos y caudillos.

Quien recuerda hoy las decisiones de los tribunales Estalinistas, de la jurisprudencia Fascista, que quedo del espíritu de la ley Gomecista, pero no sólo no las recordamos por que perdieron la guerra fratricida o fueron barridos por la historia, aunque lamentablemente sus precedentes están allí, vigentes en mentes sumisas al caudillo carismático, muchos fueron los injustamente condenados y esos jueces disfrutaron de un efímero poder.

No recordamos tan oprobiosos precedentes judiciales, porque la humanidad avanzo, por que la sensatez y la inteligencia al final se impusieron. Pero, también gracias a abogados que como tu, fieles a sus principios, estudiosos, al servicio del ciudadano y la ley, pelearon desde el tribunal, desde la calle con convicción y pudieron demostrar ajustados al derecho la verdad de su razón. Gracias a ti, por que siempre habrá esperanzas y confianza en que el bien y la justicia ganaran, pero, por supuesto siempre habrá que ayudarla y trabajar para que pueda lograrse y tú siempre lo intentaste, no te diste por vencido. No colgaste los guantes, la toga y el birrete. Gracias y hasta luego.

“Si buscamos en el infinito las respuestas que en el presente
No podemos, ni sabemos encontrar
Y no es, que sea incorrecto esperarlas.
Sí esperamos que otros resuelvan los problemas
Que la vida nos plantea y no intentamos buscarles solución
Y no es, que no sea valido y prudente no hacerlo.
Pero, sí no hacemos lo que nos toca
Para construir soluciones, aunque erremos intentándolo.
Probablemente,
Los que actúen y hagan serán
Los que decidan
Cuales son las respuestas y los caminos que debemos encontrar
Y no importara
Sí estamos de acuerdo con ellos o no.
Qué tan correctos son o no
En todo caso nos tocará en algún momento
Buscar respuestas, construir nuevos caminos
Si aspiramos luchar por la verdad
Y defender nuestra razón
Si es así, entonces que esperas
Para actuar, para vivir
Para soñar.”

Gente de Pueblo. Caracas 29 – 12 -2006

Una manera creativa de invertir el tiempo, optimizar el esfuerzo.

Tengo el dudoso honor de no haber votado por los presidentes y partidos que ganaron las elecciones en los últimos 30 años, siempre me anoté o fui participe de lo que considere una mejor opción y no por hábito o azar, sino porque pensé que era y es posible la elección de una mejor propuesta de gobierno, para algunos desperdicie mi voto y esfuerzo. Me cuento entre aquellos que fuimos oposición concreta, crítica, participativa, activa a los gobiernos de AD, Copei, Convergencia y que no se anotaron en el proyecto Chávez. He sido crítico y racionalmente activo opositor democrático. Siempre he apostado a la construcción, a la vida, no a la destrucción y la muerte, no niego la posibilidad que pude y puedo estar equivocado en mis apreciaciones y decisiones.

A la luz del pragmatismo, los resultados electorales, pareciera que me equivoque, en tanto que están claras la consejas “A donde fueras haz lo que vieras”, “Al lado de los enfermos comemos los alentados”, “No me den, pónganme en donde haíga”, “Lo que nada nos cuesta, hagámoslo fiesta”, “con agua y jabón todo se lava”, “Ojos que no ven corazón que no siente” etc. Por supuesto lo lógico era anotarse a ganador. Pero cuando se hace el balance objetivo de estos años, de sus penosos resultados y sin ser pesimista o negativo a ultranza critico por hábito, presiento en el fondo de mi ser y mi conciencia que no estuve, ni estoy totalmente equivocado.

Si partimos de la premisa que Japón fue derrotado, invadido, sus líderes ordenaron el suicidio de lo mejor de su generación –los kamikaze-, asolada por dos bombas atómicas, sin abundancia de riquezas minerales y naturales, con un gobierno monárquico decadente, un país empobrecido y endeudado por la guerra y logra a pesar de todas estas calamidades, o gracias a ellas superar casi todas sus dificultades.

Y nuestro país favorecido por el trópico, su ubicación geográfica, con escasa población y sus muchas riquezas naturales, lamentablemente lejos de superar, igualar el Standard de vida, desarrollo y bienestar de los Japoneses, nos alejamos cada vez más del modelo de vida, progreso y sociedad occidental, persiguiendo utópicos modelos endógenos y atávicos, llegó a la dolorosa conclusión que vamos ido de un error a otro y que siempre se puede estar peor en correspondencia a la lógica de Murphy.

Aceptó a regañadientes los resultados electorales del tres de diciembre 2006, aunque ahora formo parte del 40 %, una minoría no tan insignificante como lo fui en el pasado. Ciertamente hubo ventajismos, abusos, irregularidades y no se podía esperar menos de una propuesta con las características y concepciones propias del Chavismo. Decimonónico, sectario, atrasado, pero que lamentablemente cuenta con el apoyo popular.

Lo que me indica que tenemos que redoblar los esfuerzos, mejorar los discursos, profundizar las discusiones, optimizar las propuestas, conectarnos anímica, espiritual y concretamente con cada vez más amplios sectores del electorado, reformular las estrategias y superar las deficiencias organizativas, para ir de nuevo al combate con renovados bríos y posibilidades ciertas de ganar las nuevas confrontaciones electorales.

A los ya largos, infinitos ocho años de gobierno Chavista, a pesar de los esfuerzos y empeños realizados me es doloroso admitir que las políticas que hemos seguido, las cuales en muchos casos no compartí, pero que disciplinadamente acepte, para salir con el menor costo posible y utilizando las vías democráticas, no han producido los resultados esperados. Y que lamentablemente nos esperan seis años más de errores y sufrimientos, si no logramos descifrar los entuertos, superar las diferencias, encontrar y construir las estrategias adecuadas.

Pero, mi conclusión es muy diferente a la de aquellos que convocan a la desesperanza y que sólo imaginan salidas cruentas de solución. Cuestiono la calidad política de la dirección de la oposición en los últimos años, me incluyo entre los responsables aunque mi papel haya sido marginal, señaló los errores cometidos por nosotros o aquellos de los cuales
estoy convencido que lo son, combato las malas estrategias seguidas, critico la cortedad de miras de una parte importante del liderazgo opositor, su inmediatismo, su comodidad, intento discutir las ideas que se proponen, procuro en la medida de mis posibilidades practicas y reales que se reformulen las políticas, estrategias y acciones a seguir. Pero sin perder el norte, sin olvidar quienes son mis verdaderos amigos y enemigos, apostando a un mejor futuro y trabajando con ahínco por él, sin traicionar y desdeñar mis principios, pero abierto a nuevas posibilidades.

Estoy firmemente convencido que la mejor oportunidad de derrotar un régimen con estas características es a través de estrategias y luchas democráticas, que estoy obligado a convencer para poder vencer, que los medios prefiguran los fines. Lo cual no implica que desconozca lo que los proponentes de un proyecto como este, estén dispuestos a hacer para mantener sus privilegios, para defender la vigencia de sus ideas.

Soy participe del retiro a los cuarteles de inviernos para reflexionar, analizar y aprender de los errores cometidos, a recuperar energías para las nuevas batallas, retroceder, reagruparse, acumular de nuevo fuerzas para proseguir el combate democrático. Porqué se necesita tiempo, análisis, recursos, organización y decisión para de nuevo avanzar, pero siempre continuar, transitar los escarpados y difíciles caminos con cautela e inteligencia, seleccionando los mejores momentos y escenarios donde daremos las nuevas luchas, acumular fuerzas para intentarlo de nuevo, con mejores propuestas y proyectos, con renovadas esperanzas y alegría.

No procuro igualmente la descalificación moral del que no coincide con mi visión, no estigmatizo al que no comparte mis ideas, no lo cargo de epítetos, no me hago eco de corrillos, chismes, maledicencias tan comunes en el magro debate político existente en el país, no soy participe de observaciones y practicas que intenten llevar el debate a terrenos pantanosos, que enlodan a ambas partes y dejan heridas difíciles de cicatrizar, en tanto estoy convencido que la superación en positiva del profundo espiral en negativo al cual está sometido el país en los últimos 30 años, requiere del concurso de muchas manos y numerosas mentes lucidas y que no todas necesariamente están actualmente de nuestro lado.

Romper la tendencia que perpetúa al fracaso, sólo es posible si actuamos y pensamos de manera distinta e inteligente, si intentamos análisis desde ópticas y perspectivas diferentes a las dominantes y comunes, por supuesto si estamos dispuestos de oír y respetar las posiciones del contrario. Y obviamente si intentamos ser felices, amar, reír y vivir nuestro presente, si sacamos tiempo para compartir con familiares y amigos, si podemos ser capaces de perdonar y olvidar, de valorar lo importante, sin caer en el ridículo y la banalidad, si somos capaces de amar.

En tanto si bien el odio, el fanatismo, el sectarismo, la violencia y el terrorismo son poderosos: sentimientos, instrumentos, estrategias y métodos capaces de impulsar acciones que conducen a la toma del poder, al triunfo, pero, sí a los resultados y a la historia nos remitimos, la evaluación indica que estos triunfos han sido Pirricos, nos indica más perdidas que ganancias. Porqué creo que está suficiente claro a partir del análisis de dichas experiencias que estaban condenadas de antemano al fracaso, que contenían es su seno el germen de su propia destrucción.

Que si bien la muerte es un requisito indispensable para la continuación de la vida, que de la descomposición y transformación de la carroña surgen, se obtienen elementos imprescindibles para la continuación de la vida, no es menos cierto que en presencia de luz, oxigeno, libertad, de la existencia de mejores condiciones ambientales, clima, nutrientes y de buenos genes la evolución genera mayores y mejores opciones de vida e inteligencia.

Hágase la Luz, en libertad y paz construyamos juntos el país que queremos, que seguro merecemos y no olvidemos a los caídos, a nuestros presos que entre otras muchas cosas por ellos y gracias a ellos es que vale la pena seguir intentándolo y no césar en el esfuerzo.

Éxito, felicidad, un mejor futuro y un presente de calidad.

Caracas 01 – 01 - 2007. Ángel Cacique

"Es sólo a partir de nuestra capacidad humana de aprender del error que podremos superarlos"

Están, a nuestro entender, en un pequeño error los que creen que es suficiente autodenominarse de oposición, acudir exclusivamente a las marchas, que son muy importantes para enfrentar con éxito el militarismo, las ideas vetustas y los proyectos faraónicos de dominación continental. Es necesario algo más, es muy bueno que creemos en nosotros, en nuestros valores, ideas y principios, requisitos básicos para que continuemos la lucha. Sí estos fueran suficientes ya hubiéramos ganado y no lo hemos logrado a pesar de nuestros evidentes esfuerzos.

Es por que aspiramos acercarnos cada vez más a la verdad, que intentamos comprender lo esencial del fenómeno político actual, aunque no lo logremos al cien por ciento. Es por eso que procuramos encontrar la mejor respuesta a tan compleja situación, es por ello que no cerramos a priori ninguna puerta, ni desdeñamos alternativas probables de solución, por descabelladas que parezcan inicialmente. Es por lo que intentamos movernos en todos los escenarios posibles y procuramos encontrar el mayor número de salidas a ellos. Es por que no queremos ser iguales a los que combatimos que intentamos diferenciarnos de sus métodos y acciones.

Ciertamente creemos en la respuesta inteligente, la salida negociada, la mejor propuesta, Siempre quisiéramos ascender la cuesta por el camino más fácil, con el menor gasto de energías y perdida de vidas, pero reconocemos las diferencias, respetamos al otro, admitimos que el contrario también juega y puede ganar. Y estamos suficientemente claros que no siempre será sencillo, que la ruta puede está plagado de obstáculos y dolor, que hay preparase para ello. Que puede resultar compleja la solución y que a veces tenemos que admitir la razón de la mayoría aunque creamos que es una sin razón.

Cuando observamos las obras de numerosos creadores y artistas: Rafael, Leonardo, Picasso, Rubens, Dalí, Reverón, Borges, etc. Nos es difícil, aunque para otros resulte tan obvio, decidir cual es el mejor concepto de belleza, determinar cual es la mejor obra de arte o sí alguna de ellas lo son. Cuando contrastamos los debates a veces infinitos de pensadores y filósofos antiguos y modernos, no los despreciamos por el error de concepto que a nuestro pobre entender tienen, sino que intentamos aprender de ellos y gracias a ellos llegar a una mayor comprensión del quehacer humano.

Quisiéramos, tener todas las respuestas, haber encontrado el nirvana, acceder a la verdad revelada, pero en estos difíciles y casi infinitos ocho años, y que por ahora, lamentablemente se le agregan seis más, no ha sido fácil encontrar el camino correcto y no se puede negar que los hemos intentado con valor, sudor, lagrimas y sangre. Que hemos intentado sin descanso salir del atolladero en que la incapacidad, corrupción y miopía de una clase política que habiendo tenido todas las posibilidades de gobernar y gerenciar un país, con una pequeña población, abundantes riquezas naturales, una excelente ubicación y un mejor clima, no supieron hacerlo y posibilitaron con sus desaciertos y errores que algo peor de lo que ellos fueron y representaron. Accediera al poder.

Siempre es más fácil, criticar a aquellos que siendo dirigentes de la oposición, lideres de la resistencia y la lucha democrática a lo largo de este penoso periodo, no atinaron a encontrar las salidas inteligentes, las respuestas adecuadas y que nos han llevado de fracaso en fracaso a la luz de resultados objetivos. Por eso, es que se da está lucha fraticida y suicida, que no deja títeres con cabeza, que practica la autoflagelación y la crítica destructiva, que ve permanentemente el enemigo en sus propias filas, que le es más sencillo macerar y golpear al aliado que intentar construir coincidencias para enfrentar con éxito al contrario. Y es mucho más fácil está actitud, si no se es capaz de construir la alternativa correcta, de demostrar con la fuerza de los hechos y las ideas que se tiene la razón

Ciertamente hay que acerar la crítica, combatir el error, denunciar la inconsecuencia con las ideas y principios, pero por favor es inaceptable votar por el contrario para demostrar que tenemos la razón, favorecer con nuestras estrategias la fortaleza del enemigo y propiciar la debilidad del aliado. Y de continuar con está actitud, con este juego, con estas estrategias y conductas será mas largo y penosa encontrar la solución.

Claro, reconocemos nuestra animalidad, nuestra herencia biológica, el ser producto, origen evolutivo del mono. Tal vez allí está nuestra limitación básica, no ser dioses como otros. Y es bueno que nos los recuerden permanentemente, por que será desde allí, de nuestra condición humana, de nuestra capacidad de aprender de los errores cometidos, lamentablemente del ensayo y el error, de la posibilidad de conocer, aplicar, adaptar formulas exitosas de otras experiencias históricas y humanas, de aceptar nuestras debilidades y fortalezas, de reconocer al otro que podremos encontrar las respuestas y estrategias adecuadas y hasta posiblemente seamos capaces de convencer en el proceso a aquellos que desafortunadamente hoy no están con nosotros.

Partimos de la premisa, por ahora, que no somos la mayoría, pero que si trabajamos, cometemos menos errores y aprendemos a superarlos, sí desarrollamos mejores propuestas no sólo podremos salir de Chávez, con el menor costo posible y deseable, sino que incluso seremos capaces de romper de manera definitiva con el espiral de fracasos que ha caracterizado, desafortunadamente, nuestra historia contemporánea.

Ángel Cacique. Caracas 20 -12 -2006

¿Cómo responder a la idiotez y no morir en el intento?

Hace algunos años tres distinguidos y reputados escritores o por lo menos reconocidos como intelectuales de valía, trataron el tema de las visiones y concepciones políticas existentes en nuestros países con crudeza y sin escatimar epítetos el “Manual del perfecto Idiota Latinoamericano” escrito por: Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa intentó utilizando los argumentos de la lógica y la ciencia política exorcizar los demonios que no permiten salir del atolladero social, político y económico a los pueblos latinoamericanos.

Intentaron generar a partir del razonamiento, del contraste de ideas y experiencias históricas, develar las debilidades intrínsecas que sustentan ideológicamente una propuesta dominante en nuestros países, quisieron estimular un debate que propiciara la superación dialéctica de las mismas, enriquecer la discusión, transformándola en instrumentos de cambios posibles, duraderos y eficientes. Procuraron, tal vez con poco éxito a partir de los resultados actuales, excomulgar a los referentes históricos que anclan nuestras posibilidades de desarrollo.

Qué fallo en su argumentación y retórica para develar que el Rey está desnudo. El Muro de Berlín se cayó, fue derribado alegremente por una población largamente subyugada. El régimen comunista colapso, la propuesta totalitaria, estatista, Leninista, Estalinista, Maoísta, fue revisada y modificada en los propios países de origen de ellas, el socialismo occidental se reinventó y reformuló como consecuencia de este hecho. La crisis fue tan profunda que afectó tanto a los partidos comunistas, socialistas como a los socialdemócratas y socialcristianos, propiciando un vació que numerosos intelectuales y políticos vinculados a estas ideas intentaron corregir, redimensionar el marco teórico de dichas propuestas, para algunos con poco éxito y brillo.

Sin embargo a pesar de la contundencia de los hechos históricos acontecidos, versiones edulcoradas e incluso más atrasadas de las ideas y propuestas de la revolución bolchevique están vivitas y coleando en nuestros países, ganando abrumadoramente procesos electorales, legitimándose democráticamente. En consecuencia hay que procurar analizar, conceptuar correctamente dicha realidad política, estudiar el fenómeno para encontrarle la explicación y correcciones adecuadas y lo más importante generar respuestas económicas, políticas y sociales capaces de combatir con éxito dichas ideas y propuestas políticas, que inhiban el renacimiento de ellas cual Ave fénix.

Obviamente, el análisis y la discusión tienen que ir acompañadas de una practica política correcta, coherente, que tome en cuenta dicha realidad, que reconozca a los otros, que posibilite con su acción cambios cualitativos y cuantitativos del espectro social que caracteriza nuestros pueblos, que minimice el caldo de cultivo donde se multiplican dichas ideas, que convierta el militarismo, el cesarismo democrático, el gendarme necesario, la tentación totalitaria, en un ingrato recuerdo. Qué las acciones y la discusión imposibiliten de nuevo el surgimiento y desarrollo del caudillismo, del mesianismo político.

Por supuesto un esfuerzo de está naturaleza necesita tiempo, inteligencia y esfuerzo, requiere de la capacidad de combatir y corregir nuestras propias conductas, de internalizar las ideas que proponemos, de actuar en correspondencia con ellas, de combatir en todos los escenarios posibles los errores cometidos por nosotros –la oposición democrática- (asumiendo errores y conductas de las cuales probablemente nada tuvimos que ver) en años de malas, ineficientes y corruptas gestiones publicas. De redimensionar el papel de las universidades, la educación y la empresa privada. Estas ideas, estos nuevos Mesías nacieron del fracaso de las propuestas políticas dominantes en América Latina. Chávez es consecuencia del fracaso, desmoronamiento y deslegitimación de los partidos Ad y COPEI, más por los errores del pasado que por los aciertos del presente.

Está reflexión esta implícita igualmente en la calidad del debate que debemos dar. Sorprende por lo vacuo, lo intrascendente, lo banal, lo anecdótico de las propuestas temáticas existentes en la red, se trata en la mayoría de los casos de descalificar, insultar, vejar al contrario, no efectúan propuestas en positivo, no se autocrítican, da sus visiones, percepciones, pseudo razonamientos como los únicos validos y posibles, se niega a analizar su practica social y política, a aprender de sus errores. Pero fundamentalmente dirige la daga de sus insultos al que estando del lado de las fuerzas, posturas democráticas que no coinciden con sus enfebrecidas y disociadas ideas.

Está suficientemente claro que la resolución de tan difícil situación implica atravesar el desierto, hundir los pies en el fango, transitar con el pañuelo en la nariz buena parte del recorrido, hacer el viaje con compañeros de dudosa calidad y cualidad, juntos pero no revueltos. Pero sumergirse en el barro no significa necesariamente enlodar las ideas, propiciar la putrefacción de los principios y valores que nos permitirán superar con esperanza u relativo éxito tan tortuoso camino.

Corresponde igualmente enterrar nuestros propios muertos, exorcizar nuestros particulares fantasmas, actuar en consecuencia con las ideas y principios que decimos compartir y fundamentalmente ser acerado en la critica a las conductas y practicas políticas que hicieron y hacen posible el resurgir permanente de estos atavíos (atrasos) históricos.

Hay que aligerar la carga que el camino es largo. Hay que predicar con el ejemplo, desechar las ilusiones, despreciar los atajos, organizarnos, trabajar y construir los necesarios y nuevos consensos que nos permitan arribar a buen puerto más temprano que tarde, son tiempos tormentosos y el puerto está plegado de arrecifes. Pero, especialmente hay que dotarnos de una nueva mayoría, hay que convencer para luego vencer.

“Tienen la mayoría, pero afortunadamente no la razón”.

Ángel Cacique. Caracas 19 -12 – 2006

¡Qué hacer en momentos de tanta incertidumbre?

Hay verdades de ciencia: demostrables, verificables, sujetas al método científico, parciales, relativas, cambiantes, nunca absolutas, siempre discutibles y variables.

“La tierra se mueve, es redonda y no es el centro del universo, aunque me condenéis al ostracismo”. Galileo Galilei

Hay verdades de Fe: Inconmensurables, incomprensibles para el intelecto humano, dogmáticas, indiscutibles, absolutas, contenidas en las verdades reveladas y que siempre serán así, no sujetas a ningún procedimiento de control y verificación, divinas, celestiales.

Hay verdades democráticas, que dependen de decisiones colectivas, del grado de conciencia ciudadana, de coyunturas políticas especiales y especificas, de la educación y culturas imperantes en dicha sociedad, influenciada por personalidades y eventos, sujetas al control periódico de nuevas elecciones donde habrá nuevas decisiones y formación de otras mayorías, sujetas a manipulación, distorsión o degradación, por ser un producto humano perfectibles o degradables, vinculadas al acontecer y quehacer humano.

Pero, también están las verdades de los dirigentes políticos y / o religiosos, de los grandes lideres históricos, de los elegidos o que se autoproclaman de tales, de los ungidos por la historia, una clase social, la violencia, el partido, que llegaron a la verdad verdadera –según ellos-, o que interpretaron acertadamente la coyuntura histórica social y económica en que les toco desenvolverse y que alcanzaron a definir una propuesta de país en una sucesión de momentos de reflexión y análisis que concito el respaldo y aprobación de sectores importantes de la sociedad y el reconocimiento histórico.

La historia nos cuenta de ellos, de los grandes líderes que llevaron a sus pueblos a la cima de la montaña, que construyeron imperios y civilizaciones dirigiendo generaciones al éxito pero también nos dice de aquellos que por lo contrario las guiaron a grandes despeñaderos y abismos, que llevaron al fracaso histórico a su generación y a sus naciones. Igualmente nos habla de aquellos que supieron aprender de sus errores, que escucharon a los que los rodeaban, que intentaron actuar lo más objetivamente posible.

El libre albedrío, el derecho a equivocarnos, a cometer errores y la inteligencia para enmendarlos, el actuar en base a lo que creemos y pensamos, con los pies en la tierra y la mirada en el futuro, la inteligencia colectiva, la formación de equipos capaces de interpretar, analizar y resolver asertivamente los problemas planteados.

En todo caso hay tres tipos de verdades que no admiten el dato objetivo o que no es suficiente para ellas, las evidencias concretas, donde el dato real es siempre cuestionable, desdeñable o por lo menos discutible. Para algunos existen verdades que no están sujetas al control, verificación y comprobación por ningún tipo de método científico, estadístico, histórico, fiable y seguro, en tanto consideran que sólo dependen de cosas y eventos que no estamos en capacidad de comprender e interpretar los neófitos y que sólo ellos, los seres especiales, pueden analizar y viabilizar , en consecuencia no están limitados por la decisión de una mayoría circunstancial, por supuesto siempre equivocada si no coincide con la postura de él o de ellos y obviamente sujeta dicha posición sólo a la visión e interpretación del líder político carismático, poseedor de la verdad irrebatible e indiscutible.

Pero, para aquellos que no estamos sujetos a posturas e interpretaciones metafísicas, alienígenas, etéreas, personalistas, que lamentablemente sólo tenemos a manos instrumentos fácticos, mensurables, reales y concretos que partimos de nuestras experiencias y practicas concretas, de nuestra limitada inteligencia y de imperfectos equipos y tecnologías, que además admitimos la posibilidad cierta de estar equivocados en nuestros análisis e interpretaciones de los datos emanados de una realidad esquiva, confusa y compleja, nos resulta complicado seguir a dirigentes y lideres que sólo recurren a su encendido verbo, a su imaginación calenturienta, a propuestas y proyectos nunca totalmente definidos y por supuesto conocido exclusivamente por ellos. Que anulan la capacidad crítica de quienes los acompañan y que exigen sumisión, silencio y obediencia.

Y pasando a aspectos concretos, fuimos derrotados electoralmente y políticamente en estas pasadas elecciones, entre otras cosas por lo erróneo de las políticas planteadas y las estrategias seguidas, más por nuestros desaciertos que por los aciertos del contrario, aunque sin negar la calidad o correcto de las acciones emprendidas y por supuesto sin dejar de objetar la ética de los medios utilizados para logra sus fines políticos, en concordancia con la lógica de los resultados y no con las buenas intenciones, principios, deseos, valores y esperanzas que constituyen según él, la esencia de su proyecto. Insistir en los mismos errores, prácticas y políticas en consecuencia tendrá obviamente los mismos resultados, alejarnos de quienes decimos representar y colocarnos de espalda a la realidad existente.

Lo dijimos muchas veces en el pasado y volvemos a repetirlo, sin ánimos de convertirlo en un cliché, sino activamos, participamos en acciones concretas en las zonas populares, sino logramos incorporar a amplios sectores sociales populares, laborales a la pelea por un futuro y un país mejor, si no integramos horizontalmente las luchas democráticas y ampliamos progresivamente el espectro social que la compone, sino enfrentamos con éxito la demagogia y el miedo, sino somos capaces de construir una organización democrática, coherente, sólida, flexible a tono con la naturaleza de los tiempos, lloraremos como mujeres lo que como hombres no supimos defender y aplicar

El que no aprende de sus errores, lamentablemente está condenado a repetirlos. La unidad, el liderazgo, el proyecto galvanizador no se decreta, ni se impone sólo a partir del deseo y la voluntad de los que lo comparten, esto es importante, pero es necesario además esfuerzo, inteligencia, ejemplo, honestidad, sinceridad, humildad y consecuencia.

Éxito y felicidad. Ángel Cacique. Caracas 11 – 12 - 2006

"Mi sangre aunque plebeya también tiñe de rojo"

Ángel Cacique: Lo ocurrido ayer en Catia representa un precedente muy grave y más aún cuando por razones ideológicas cierran el Hospital de Magallanes.

Caracas. 08-09-06. (PS).- Ángel Cacique actuando en representación de Solidaridad, Gente de Pueblo y Paso a la Nueva Democracia, señaló que la utilización de la violencia como mecanismo para resolver las controversias ideológicas, políticos, para dilucidar los asuntos de interés público representa un precedente, una conducta muy grave y cuestionable. Lo ocurrido durante la visita del candidato presidencial Manuel Rosales a la parroquia Sucre en día jueves (07-08-06) en la ciudad de Caracas. Sucesos en los cuales fue atacado el candidato unitario de la oposición por grupúsculos fanatizados identificados con el régimen y agredidos vilmente los cientos de acompañantes durante su recorrido, pero además de cuestionar dichas practicas políticas tan comunes a los afectos del gobierno, señaló el grave precedente de cerrar el Hospital de Magallanes para evitar la visita del candidato Presidencial.

Señaló el secretario general del partido Solidaridad de Caracas Ángel Cacique “Cuando en el pasado reciente un alto funcionario del gobierno resulto herido por un accidente automovilístico (Dr. Jorge Rodríguez expresidente del CNE) y trasladado a una institución medica privada (Clínica Ávila) y se le negó la atención por la inexistencia del equipo adecuado (presentaba fallas el tomógrafo) cuestionamos dicho acto” continuó Cacique “A partir de este incidente censurable, diversos organismos e instituciones publicas actuaron con un celo excesivo, llegando a cerrar áreas importantes de dicha clínica y castigada con severidad por distintos órganos del estado (Seniat, Seguro Social, etc.), ejemplificando de este modo todo el poder del estado cuando uno de sus funcionarios más importantes es afectado por cualquier causa”

Ahora ante una decisión y una declaración publica aún más infeliz por parte del director del Hospital de Magallanes Dr. Isidro Contreras, el cual ordenó el cierre del hospital más grande de la parroquia más populosa de la ciudad capital, hecho que ocurrió para evitar la visita del candidato presidencial opositor a el mismo, dicho hospital presenta varios precedentes muy graves: Recientemente se cumplió un año del fallecimiento por fallas graves en el suministro del oxigeno, hace poco un accidente (desprendimiento del ascensor) ocasiono heridas graves a visitantes y personal del Hospital y áreas sensibles e importantes de este macro hospital han desmejorado sensiblemente la calidad de los servicios que dicha institución ofrece y esto es lo que el Dr. Contreras pretende ocultar.

Acotó Cacique “La orden del cierre del Hospital de Magallanes aduciendo razones políticas e ideológicas por parte del Dr. Isidro Contreras no sólo implica romper con su juramento Hipocrático, sino que vulnera principios básicos establecidos en la constitución de la republica, en tanto contraria el derecho a la vida y a la salud de todo venezolano” continuó el vocero de Solidaridad, Gente de Pueblo y Paso a la Nueva Democracia “La violencia desatada para impedir los derechos políticos de los venezolanos que adversan el gobierno es grave, pero es aún más condenable impedir el acceso a la salud, negar la posibilidad de salvar su vida a aquellos que sean contrarios a la ideología del director del hospital, cierre que ocurre en una zona con el mayor índice de violencia y criminalidad”

En consecuencia concluyó Cacique “Aspiramos que una defensora de los derechos humanos como lo fue la Dra. Asia Villegas, actual directora de salud de la Alcaldía Metropolitana, a la cual está adscrito el Hospital de Magallanes tomen las medidas que la sensatez, la decencia y la defensa de los derechos humanos exigen. La defensa de la salud y de la vida es independiente de la orientación política del ser humano que la requiere. No podemos anteponer la ideología a la vida”

A Quitarse La Pava, A Ponerse Alpargatas, Por Que Nos Toca Bailar Joropo.

Para evitar las sorpresas
(Caracas 17-06-05). Con preocupación, angustia y tristeza, más no con sorpresa, observamos que las marchas, convocatorias a actos, eventos de la oposición, realizadas recientemente, pueden ahora sí, como las califica el autócrata, ser denominadas escuálidas. Consecuencia de un creciente abandono de los ciudadanos de sus deseos de participación política, por qué a pesar que los motivos y razones que implicaron en el pasado reciente su gran activación no han desaparecido, sino por contrario se han profundizado, el desanimo, la desconfianza y la crítica han impregnado el animo opositor. Las razones, la actuación y posturas de una dirección política que no estuvo a la altura de las circunstancias del momento histórico venezolano

La derrota sufrida en el referéndum revocatorio (real o no, con fraude o sin él, ha devenido en un hecho, por la incapacidad de reaccionar ante las estrategias del gobierno y el silencio de la comunidad internacional), dicho revés político es sólo la punta del iceberg de un cúmulo de decisiones y estrategias desacertadas a las políticas y provocaciones del régimen por parte de la dirigencia y algunos factores de oposición.

La imposibilidad de convertir las derrotas en victorias o la constante de convertir las victorias en derrota no pueden explicarse solamente como consecuencia, como algunos pretenden, a partir de la tesis del fraude electrónico, de la imposibilidad por los siglos de los siglos de derrotar las pretensiones autoritarias y continuistas de este régimen utilizando vías pacificas y constitucionales, a los resultados nos remitimos.

El llamado a la abstención y el abandono de los escenarios de lucha convirtió el país en una marea roja y la acción con que se pretendió castigar al autócrata, lo fortalecierón nacional e internacionalmente. Ante una derrota parcial, lo prudente es procurar una retirada lo más ordenada posible, intentar no perderlo todo, recoger y curar a los heridos, enterrar a los muertos, procurar ganar tiempo, evaluar las acciones que condujeron a la misma, etc. Y no la actitud infantil de “boto tierrita y no juego más”.

Pero, la tierra se mueve y no es el centro del universo, como acertadamente sostuvo Galileo Galileo y en Venezuela continúan pasando cosas, a pesar de los deseos del gobierno y de algunos sectores de la oposición, se desarrollan las contradicciones internas en el seno del Chavismo y el pueblo sale a la calle a reclamar y exigir sus derechos.

Mientras unos se regodean en su despecho, de lo que pudo haber sido y no fue, se miran el ombligo y piensan en la inmortalidad del cangrejo y, ojo, tiene derecho y razones para hacerlo. Otos nos echamos nuestras penas al hombro y continuamos avanzando, dispuestos a cometer errores, a analizarlos y aprender de ellos, a defender y construir la democracia en todos los escenarios posibles.

A Quitarse La Pava, A Ponerse Alpargatas, Por Que Nos Toca Bailar Joropo, los tiempos que vienen serán extremadamente confusos y difíciles, momento de nuevos paradigmas, de explorar caminos inéditos, de bordear permanentemente el filo de la navaja.

Mucho dinero, mayor concentración del poder, complicidades internas y externas, intereses subalternos y la decisión de utilizar cualquier estrategia y recurso que les permita continuar en el usufructo del trono (éticos o no) y desarrollar sus pretensiones de revolución continental, de revolución mundial.

Son tiempos extraordinarios, es momento de acciones y decisiones a la par de las exigencias. Imaginación, inteligencia, tesón, responsabilidad, tolerancia y estrecha vinculación con la gente serán las claves de un probable triunfo antes del 2021. Propuestas, proyectos, principios, organización y coherencia admás del pañuelo en la nariz y las rodillas hundidas en el barro.

Por Gente de Pueblo Ángel Cacique

"Una pequeña Luz al final del Tunel"

A los compañeros de Gente de Pueblo, a nuestros amigos:


Navegar contra la corriente, desfilar siempre al borde del precipicio, tiene sus peligros y obvias consecuencias, afectos y detractores, diferenciar entre audacia e irracionalidad, entre aventura y aventurerismo, entre genialidad y locura no sólo es un problema de matices. Durante este periodo traumático que ha representado el Chavismo, en el cual las variables (condiciones objetivas y subjetivas, en la vieja jerga) que hicieron posible el asenso al poder de una propuesta autócrata y militarista, no sólo no han desaparecido, sino que paradójicamente se han profundizado y han logrado colocar al país al borde de una crisis y frustración permanente, con el añadido de haberse sometido la actuación de la “dirigencia política”- con razón- a una critica feroz y destructiva, que ha imposibilitado la construcción de referentes diferentes.

Caracterizar así la situación del país nos obliga a diseñar, pensar y crear alternativas y probables soluciones difíciles, inéditas y que tiene una carga enorme de riesgo. La voluntad es importante, pero no solo es suficiente comprometernos y trabajar denodadamente, hacen falta deseos y tesón para lograr las metas, pero que no son necesariamente vinculantes con el éxito. Es imperativo la reflexión, la inteligencia y la comunicación permanente con la gente del pueblo, esa que decimos representar o interpretar para intentar atinar los caminos correctos.

Los costos que hemos pagado por mantener una posición –razonada, crítica- en contra de las políticas decididas por el liderazgo opositor sólo en función de ser ellos la mayoría circunstancial y no por la bondad y calidad de las políticas implementadas (El paro, La Plaza Altamira, El Carmonazo, El Referéndum Revocatorio), la experiencia organizativa y política resultante de participar en La Coordinadora Democrática, el debate auto-suicida de participar o no en las elecciones, de jugar a la ilegitimidad del régimen, como si a este eso le importara mucho y ahora la convocatoria a las primarias a trocha y mocha, la discusión entre borrachos por una botella vacía.

La sucesión de errores cometidos nos ha llevado a un peligroso aislamiento y debilidad. Pero, no basta solamente con pretender tener la razón y hacer el diagnostico, hay que demostrarla, proponer la cura, además de persistir en la intención de derrotar la continuidad de dichas políticas, evidenciando su fracaso o inutilidad, hay que paralelamente intentar proponer alternativas viables a la actual coyuntura política, esto es si verdaderamente queremos salir más temprano que tarde de está pesadilla.

Al combatir a la postura de los llamados a la abstención como un error estratégico, el cuestionar la decisión de entregarle todo al Chavismo (Gobernaciones, Alcaldías, La Asamblea Nacional, etc.) para anunciar la ilegitimidad de está gestión, dicha pretensión que ha demostrado tardíamente su nimiedad y simpleza, (En este momento en toda la estructura de poder de la revolución: Poder Moral, Judicial, Electoral, Ejecutivo, Legislativo, sólo contamos con un único representante Vicente Díaz). Parece que todo esto esta por cambiar y se aspira participar hasta el final del proceso electoral, algunos mantienen dudas y reservas pero es mejor tarde que nunca y no hay peor ceguera que la de aquel que no quiere ver. Al enfrentar los empeños de grupos y sectores (de la oposición y el gobierno) interesados en que desaparezcan “todos los partidos y los políticos”, al disentir de la sifrenería mediática tenemos necesariamente que asumir las consecuencias de nuestra decisión, errores y posiciones políticas.

Al empeñarnos en que vale la pena defender los espacios democráticos que tanto esfuerzo y sangre nos costaron conquistar- la necesidad de construir salidas democráticas pacificas en lo posible, ha generado lo que Farías llama el aislamiento organizacional y comunicacional- y en muchos casos enfrentamientos con nuestros pares más fuertes que con el talibanismo del Chavismo (Carlos Melo tiene un programa diario – entre la cuarta y la quinta- en melodía estéreo 93.5 FM con Eduardo Sentei), intentar conquistar espacios similares con nuestros potenciales aliados o compañeros de ruta, pareciera en los actuales momento objetivos quiméricos.

Dirigir misiles simultáneamente a la línea de flotación a los laboratorios políticos comunicacionales que funcionan en el triángulo de las Bermudas, (entre plaza Altamira, el Centro Lido y la plaza de la meritocracia) o las salas situacionales Chavistas nos coloca en una posición difícil, dada nuestra debilidad logística y organizacional, pero no sólo debemos quejarnos, los trabajos e investigaciones efectuados en relación al tema de la inutilidad de la política de la abstención o en relación al aumento creciente de los índices de criminalidad e inseguridad existente en el país, han surtido sus efectos, el esfuerzo (la política) ha logrado mellar en ambos sentidos.

La cantinela que cualquier política u opción que pretenda derrotar a Chávez pasa por sintonizarse, vincularse, organizar a los sectores populares, no por obvia había sido posible entenderla y de tanto repetirla hemos logrado que sectores importantes de la oposición democrática entiendan la importancia de volcar los esfuerzos hacia otros sectores sociales y que se propusieran establecer metas en relación a atender las políticas publicas (necesidades de la gente) y unificar los esfuerzos donde se bate el cobre y puedan enfrentarse con éxito las pretensiones autoritarias del régimen.

Hay eventos, circunstancias, momentos que permiten evidenciar que “El rey esta desnudo”: El 27 y 28 de Febrero (El Caracazo), después de la fastuosa coronación de CAP II (El sistema bipartidista (AD-Copei parecía imbatible en el año 1988), La derrota del Partido Popular en las recientes elecciones Españolas por parte del PSOE, en sólo tres días, luego de los atentados terroristas. El retiro de la candidatura de Teodoro Petkoff, El lanzamiento de la candidatura de Benjamín Rausseo, actuaron como un vomitivo después de la orgía opípara, como el catalizador del descontento y la frustración, como el despertador de ansias y deseos largamente reprimidos en el seno de la gente común, instrumento de venganza ante aquellos que en su nombre –el pueblo- descorchan las reservas internacionales y disfrutan con el dinero de todos, despilfarrando groseramente el futuro de todos los venezolanos, demostrando dicho hecho –el lanzamiento del conde, la no realización de las primarias- la existencia de espacios políticos dentro y fuera del Chavismo que hacen posible la derrota por la vía electoral del régimen o las posibilidad cierta de construir alternativas diferentes a futuro

La certeza del triunfo entre otras cosa por la profunda debilidad y descoordinación -causa y consecuencia de las sucesivas derrotas o errores- a la cual están sometidas las fuerzas democráticas, hizo que Chávez desplegara un largo periplo mundial, antesala de su coronación definitiva en las elecciones de diciembre. Demagogia, populismo, represión aunado a las políticas abstencionistas y anti-unitarias existente representaban la formula mágica de continuismo de un proyecto autárquico y militarista. El lanzamiento de una candidatura independiente, proveniente del interior del país, al margen de Súmate y el comando de la Resistencia, de las viejas estructuras partidistas, demostró por su vigor y rápida expansión que no todo está perdido y pudiera implicar este hecho que el apoyo popular a Chávez está sostenido con palillos y papel mache, solamente por los abundantes recursos y los permanentes errores nuestros y que es posible recuperar el inmenso caudal del voto opositor.

Se dinamizo la política en Venezuela, el corsé que impuso Súmate y con ella los grupos abstencionistas con las elecciones primarias se rompió al punto que para evitar su fracaso definitivo es necesario tirarle un salvavidas a esta propuesta para evitar que se pierda todo, no podemos continuar como en el pasado, entregamos activos importantes (Recursos humanos, presencia, acceso a la información, posibilidades de opinión y de acción en la industria petrolera, los sectores militares, gobernaciones, alcaldías y el parlamento nacional a cambio de nada.

Construir políticas desde los cementerios, las cárceles y la clandestinidad forzada por el aislamiento y la falta de recursos es harto difícil, cómo lastimosamente lo hemos tenido que aprender, o por lo menos eso esperamos. Obviamente hay que intentar los contactos, reflexiones, análisis, reuniones y acciones para montarnos en el autobús de la historia y no esperar para cuando este ya haya pasado. Tenemos una segunda oportunidad –cosa que raras veces pasa- para corregir errores y revisar entuertos. Hagámoslo y no olvidemos que siempre las Rosas tienen espinas.

Por gente de Pueblo: Ángel Cacique Caracas 30 – 07 - 2006

¿Es posible la Unidad? ¿Qué tipo de Unidad debemos construir?

“Lo primero que hay que hacer,
Para poder exigir
Comportamientos humanos recíprocos,
Es tratar a los demás de aquella forma
Humana que queremos ser tratados”

Fernando Savater

Uno de los mayores reclamos que permanentemente se le hace a los factores de oposición democrática al régimen Chavista es, que es necesario que se unan, que congelen o difieran sus diferencias ideológicas, circunstanciales o personales para otros momentos, porque dadas las características autoritarias, militaristas y populistas del mismo, la conjunción de circunstancias especiales que convierte a esta revolución armada y con mucho real en un peligro cierto de desestabilización del una parte importante del continente de América del sur, donde si bien esta claro que mucho de este discurso es demagogia pura, no podemos olvidar que dos grandes demagogos en el pasado como lo fueron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, llevaron al mundo casi al despeñadero y propiciaron una confrontación mundial y atómica. En consecuencia es imperativa la conjunción de esfuerzos de todos los factores democráticos para lograr derrotarlo o limitar significativamente el alcance de sus planes, imposibilitar la concreción de sus sueños megalómanos.

Qué podemos y debemos hacer para enfrentar un régimen que:

1.- Goza de abundantes ingresos que le permiten desarrollar planes efectistas y populistas. Un Estado Rico un Pueblo Pobre.

2.- Utiliza los instrumentos y mecanismos que prevén la institucionalidad democrática para volverlos en su contra

3.- Llega al poder en momentos en que simultáneamente en el resto de América Latina acceden al gobierno partidos enfrentados a las propuestas tradicionales o a dictaduras de derecha y logran importantes victorias democráticas, si bien estos gobiernos progresistas no son iguales ideológicamente a este régimen autoritario y militarista, Chávez ha tenido la habilidad de hacer parecer como suyas ideas y esperanzas milenarias en la humanidad, disfrazarse no sólo de demócrata sino además de revolucionario.

4.- Gana las elecciones luego que los principales partidos de oposición culminaron una aguda fase de descomposición y fragmentación que los colocó en una situación extrema de debilidad para combatir en igualdad de condiciones con una propuesta política que encandila y emociona a importantes sectores de la población.

5.- Utiliza la máxima “El fin justifica los medios” para imponer se proyecto trasnochado de socialismo endógeno, visión edulcorada de socialismo y personalismo propias de los modelos Cubano, Libio y Camboyano.

6.- Como consecuencia de los errores políticos y estratégicos cometidos a lo largo de estos siete años de gobierno por la oposición democrática aunada a su falta de escrúpulos, acumula en el presenta cada vez mayor poder. Enfrentado una clase política decadente y borbónica que entrega sin pudor ni vergüenza los espacios democráticos, las banderas de lucha, principios y libertades que tanto esfuerzo y sangre costaron conquistar.

7.- Por su estilo de gobierno, por reminiscencias del pasado dictatorial y caudillista en el país, por la falta de opciones y trabajo coherente y consistente en los sectores populares, el chavismo aún disfruta de un importante apoyo popular y un control importante, gracias a la abstención, de gobernaciones, alcaldías, asambleas legislativas de los estados, concejos municipales, juntas parroquiales y ahora la asamblea nacional, etc.

Por supuesto, para derrotar un régimen que en estos momentos reúne tales características se requiere inteligencia, valor, disposición, fuertes principios y obviamente de la unión programática y sincera de los factores democráticos.

Este es el deber ser, la realidad nos demuestra lamentablemente lo contrario:
¿Cómo y Porqué llegamos aquí?

a.- Imposibilidad de superar las apetencias, los proyectos personales y políticos en función de dotarnos de una visión macro, de una perspectiva de conjunto de los problemas que pretendemos resolver. El once de abril marchamos todos unidos, agarrados de las manos, con gran disposición y sin armas, enfrentamos en las calles que se tiñeron de rojo, al Chavismo y luego entre gallos y medianoche un grupúsculo intento y logro secuestrar la alegría y sacrificio de los marchantes en provecho propio y generó una opera bufa que culminó en el regreso en hombros del heredero de Maisanta.

b.- Ante la debilidad real de los partidos políticos otros sectores de la sociedad dirigieron con cierto éxito las luchas contra el régimen: La CTV, Fedecámaras, individualidades, ONG, la sociedad civil, partidos a la cola del proceso. El once de abril el gobiernote de Hugo Chávez se desmorona y pocos días después se reconstituye ante la sorpresa de Venezuela y el mundo, el país reacciono con estupor ante el secuestro del movimiento democratizador por parte de una camarilla más o igual de anti-democrática que Chávez. A partir del fracaso de este amplio movimiento opositor y los sucesos del 12 y 13 de abril, se constituye la Coordinadora democrática. La experiencia de la coordinadora se desarrollo después de los fracasos del paro cívico, el paro petrolero, la plaza Altamira y el Carmonazo, se inicio a partir de la contradicción practica desarrollada entre un movimiento con objetivos básicamente políticos, la salida de Chávez del gobierno y los intereses parciales de las instituciones y organizaciones implicadas, de grupos presionados por el inmediatismo, el Chávez vete ya.

c. La Coordinadora democrática y Súmate condujeron inicialmente con mucho éxito el proceso que nos llevo al referéndum revocatorio, en el desarrolló de este proceso se evidenciaron numerosas contradicciones existentes en el seno de este amplio movimiento opositor, pero los desaciertos iniciales del gobierno generaron una absoluta convicción de victoria. El oficialismo reconstruye su estrategia y direcciona sus políticas básicamente a los sectores populares los cuales componen la mayoría de los electores, la coordinadora y súmate se regodean en el triunfo, no desarrollan políticas orientadas a ganar y conquistar, reconquistar a la mayoría que constituyen los sectores populares y más pobres o destinadas a neutralizar las estrategias y políticas desplegadas por el gobierno. Bajo la premisa del triunfo blindado, que somos la mayoría indiscutible, comienza la disputa no por las políticas y acciones que nos permitirían reconstruir y reconciliar el país, sino fundamentalmente aquellas conductas caracterizadas por el reparto de cuotas y cargos en el hipotético nuevo gobierno. Contaron los pollos antes de nacer, los resultados y la incapacidad de respuesta ante ellos, son sobradamente conocidos.

d.- Ante la imposibilidad de certificar en la calle, con acciones cívicas contundentes los resultados obtenidos, se grito fraude y se opto por el llamado a la abstención electoral, se recurre a la estrategia del 350, polémico articulo incrustado en la constitución Bolivariana con la intención confesa de sus autores de justificar, glorificar el Caracazo (sucesos del 27 y 28 de febrero del año 89) y los dos golpes de estado del año 92 o las acciones asesinas de la masacre de Altamira o de los “Héroes de Puente LLaguno”. A partir del llamado a la abstención, se profundizan los efectos desmovilizadores de tal acción y se les regala, sin casi ofrecer resistencia: Gobernaciones, Alcaldías, Asambleas legislativas y posteriormente Concejos Municipales, Juntas Parroquiales y ahora la guinda de la torta La Asamblea Nacional. El mapa se tiñe de rojo. Se desarrollo una profunda vendetta de los opositores, de los factores democráticos contra los propios dirigentes opositores. que hizo preferible a la luz de está posición, entregarlo todo para que el exceso de poder del Chavismo, al tener todo el poder los lleve –a los Chavistas- a hundirse en sus propias contradicciones, visión ingenua y simplista de los complejos procesos que llevaron al derrumbe del Muro de Berlín.

¿Que paso antes del hundimiento del Titanic?

El proceso de selección y elaboración de las listas de candidatos a la Asamblea Nacional, resulto un proceso traumático y plagado de mezquindades, se utilizó como referencia de construcción, el orden de ubicación de los candidatos el método D`Hont. La distribución de los cargos en función de los porcentajes obtenidos por los partidos en las últimas elecciones parlamentarias, desconociendo la realidad política del país del presente la cual establece que el 81% de la oposición no está o no cree en los partidos. Muchos de los partidos que conformaron la alianza unitaria llevaban adicionalmente agendas ocultas, más interesadas en lograr sus propios objetivos que en objetivos macros. Pero lo perfecto es enemigo de lo bueno y esto fue lo mejor que pudo lograrse dadas las circunstancias, otra cosa era pretender lo imposible.

Estaban allí algunas figuras independientes, los presos políticos y algunos dirigentes importantes de los partidos, los cuales con una no disimulada actitud de desagrado, abrieron a su pesar espacios para que se incorporaran figuras importantes de la academia y al mundo de la sociedad civil, ciertamente las listas de diputados presentados por la Unidad están llenas de cuadros medios de los partidos, reparto burocrático simple, sin otro merito que el afán que la figuración de sus nombres como candidatos, no abunda la calidad en los nombres que subrepticiamente presentan los partidos mayoritarios en las listas de la Unidad, pero en su descargo las listas de las otras formulas incluidas las distintas opciones del Chavismo no presentan una realidad diferente a está, cuidado si no es peor el procedimiento utilizado por las otras propuestas diferentes a la unidad para confeccionar las listas. Aquí –en La Unidad- hubo debate publico y privado para confeccionarlas, en las otras listas funciono el dedo o se confeccionaron entre gallos y medianoche, al filo del tiempo de efectuar las postulaciones, improvisando nombres, contrastable para cualquiera que se tome la molestia de leerlas, las encontrara cargadas de referencias personales que indican resentimiento, aventurerismo o simple mercantilismo, pero mal de muchos consuelo de tontos. Es importante recordar para cerrar este punto, que muchos nombres, figuras importantes de la sociedad civil y de los propios partidos retiraron sus nombres por el resquemor o cálculos de corto vuelo, argumentaron pruritos validos, sin dimensionar objetivamente el tipo de enemigo que tenemos que enfrentar.

Pocos días, horas antes del proceso comicial se retiran la mayoría de las candidaturas, se desmorona la Unidad, ante la imposibilidad de superar la corriente abstencionista, de enfrentar el sentimiento nacional que ciertamente preconizaba está tendencia entre electores Chavistas y no Chavistas, se acepto la decisión de la mayoría, La abstención –resistencia electoral-. Su consecuencia. Absolutamente toda la Asamblea Nacional es Roja.

¿Qué Hacer?

El paro cívico, la huelga petrolera, la plaza Altamira el llamado sistemático a la abstención y la recurrencia de estrategias infantiles de pseudos radicalismos, los intereses en juego han colocado a la oposición de espaldas contra la pared, al borde del abismo. Aunque estos sectores, y deseamos sinceramente tengan razón, alegan que le quedan horas al régimen, aspiramos no les ocurra lo que ha la resistencia Cubana que esperan estos mismos milagros desde hace cuarenta y siete (47) años y que sólo serán complacidos por la muerte en su cama del tirano Fidel Castro. Esto ocurre porque existe una conducta obcecada y borbónica, por parte de un segmento importante de la oposición, de negarse a analizar las estrategias implementadas en el pasado de hacer el balance serio y objetivo de los aciertos y errores cometidos, de intentar aprender de ellos para superarlos y alcanzar una mayor eficacia política y los coloca, desafortunadamente a ellos, a la espera del ruido de sables, o la nefasta intervención extranjera como únicas salidas a corto plazo, posición que cuestionamos y negamos sistemáticamente.

Ciertamente, y esto hay que reconocerlo, es difícil, tanto cómo lo fue ayer la convivencia en el seno de la coordinadora democrática o como lo sigue siendo hoy, coexistir en el seno de la propuesta unitaria que intentamos construir, o de cualquier intento que en esta dirección intente concretarse en el futuro. Nos imaginamos y sabemos que iguales sentimientos de duda y rechazo tendrían los otros factores al estar sentados junto a nosotros o a otros diferentes a ellos. Pero Chávez nos ha obligado a que aprendamos a tolerarnos e intentamos racionalmente superar las diferencias.

Cuestionamos el estilo y tendencia cupular, el intento permanente de utilizar a la sociedad civil o de secuestrar la tarima, la tentación mediática de hacer la política estrictamente ceñida al veleidoso estado de la opinión publica, pero ello forma parte del momento “democrático” que vivimos, en tanto estas son las reglas del juego y milagros no podemos aspirar. No será con Marcianos o extraterrestres que tendremos que construir la alternativa democrática y unitaria a Chávez. Hoy somos minorías (nos llamamos petulantemente vanguardias), pero aspiramos ser mañana mayoría y asumir el poder político, por eso nos constituimos en organizaciones políticas, por supuesto tal intencionalidad debe estar acompañado de una visión, una misión, un proyecto.

Todas estas reflexiones tienen un corolario a partir del contraste diario de la calidad del debate en el seno de la oposición democrática, el cual refleja aparte de baja estofa del mismo, un estilo que en el fondo no se diferencia de aquellos que decimos combatir, en relación a la descalificación del adversario, el sectarismo y a la imposición violenta del argumento. Colaboracionista - golpista, comunista - fascista, blanco o negro ante la imposibilidad de reconocer ambos bandos la gran variedad de opciones y posibilidades existen entre ambas propuestas, esta realidad le introduce mucho ruido, y alegra ciertamente al Chavismo, e imposibilita cualquier intento de acercamiento unitario.

En relación a la posibilidad cierta de alcanzar la unidad Total, será como en otros momentos de nuestra historia y el año 58 sirve de ejemplo, a la unidad alcanzada en la calle, en el exilio, en las cárceles para enfrentar a la dictadura le ocurrió que poco tiempo después de derrocado Marcos Pérez Jiménez se conformara una nueva alianza, el pacto de punto fijo, que incluyo a algunos pero excluyo a otros y posteriormente este acuerdo igualmente se diluyo. EEUU y Rusia enfrentaron juntos al eje Italia Fascista, la Alemania Nazi y al Japón Imperialista y luego se separaron dadas sus diferencias obvias, afortunadamente a pesar de las voces agoreras sin cataclismos atómicos.

Al nivel escatológico del debate que algunos intentan llevarnos no podemos, ni debemos descender, porque en todo caso de hacerlo seriamos iguales o peores que lo que pretendemos sustituir y eso ha estas alturas del partido nadie nos lo pueden exigir. Ante la recurrencia de la pregunta ¿Es Posible la Unidad? La respuesta es simple. No nos queda otra alternativa. Sólo haremos una acotación, nos reservamos el derecho de admisión de las invitaciones a la luz de las experiencias anteriores, permítanos escoger nuestros compañeros de ruta, o por lo menos abran la posibilidad de coincidir en algo más que el Chávez vete ya.

Ángel Cacique. Gente de Pueblo Caracas 04 – 06 - 2006

Nosotros si fuimos a votar por Forero y Simonovis

Carta a Bony de Simonovis y Yajaira de Forero, para sus esposos presos, para sus hijos, amigos y familiares.

Es muy temprano en la mañana (5:30 am) de hoy cuatro de diciembre (4-12) y aquí en Catia retumban los cohetes y las dianas del Chavismo llamando a batalla. Arengan sus huestes los llaneros de José Tomas Boves, se pierde de nuevo la Republica, nuestras tropas se abstienen, rehuyen el combate, espero que sea para reagruparse, reencontrar el aliento y la esperanza para mejores momentos, los gritos de libertad se convierten por ahora en un eco lejano.

Tal vez nos toque como a Francisco de Miranda morir en la Carraca, o en los calabozos de la Disip, o en la inhumana cárcel del Rodeo. Quizás nuestra suerte sea la de Simón Bolívar ir al destierro para encontrar en otras tierras aliento y apoyo para continuar la lucha. Quisiéramos sin embargo tener el destino de José Antonio Páez, la posibilidad de encontrar el valor y el coraje para luchar en nuestras calles, en nuestros esteros nuestras propias batallas. Aspiramos como él lo hizo reencontrarnos con la gente del pueblo, construir el mensaje y el discurso para ser de nuevo uno con nuestra gente, de arrebatarle los llaneros al tirano, de conseguir en el camino cientos de negros Pedro Camejo, dispuestos a morir no por el líder, sino por su patria, por sus ansias de libertad.

Soplan aires fétidos y nauseabundos, la basura se amontona por las calles, los zamuros teñidos de rojo se enseñorean sobre la carroña. Son momentos tristes, pero no es tiempo de llorar, de lamentarnos, de simplemente orar y esperar que otros hagan los milagros, de arrodillarnos a esperar que la gracia divina se apiade de nosotros, no es tiempo de esperar que sean otros los que den el primer paso para romper las cadenas, nos corresponde a nosotros darlo, iniciar lentamente el ascenso de la cuesta, deshacernos de lo superfluo, lo innecesario, aligerar la carga para bordear sin temor los precipicios, asumir en consecuencia el riesgo de equivocarnos y la responsabilidad de morir, si es necesario, en el intento.

Como todas las cosas, dar el primer paso, un paso a la vez, a pesar de lo trágico de la situación. La prisa no es nuestra aliada, son momentos que requieren inteligencia, sensatez, principios, coraje y pasión.

Es tiempo igualmente de retirarnos en orden, de recoger nuestros heridos, de enterrar nuestros muertos, no los podemos dejar a merced de los animales de carroña, si es posible darles cristiana sepultura. No podemos perderlo todo, hay que arriar las banderas, guardarlas para mejores momentos, recoger las lanzas y fusiles y aunque no tengamos parque ni municiones, mañana lo tendremos y limpiaremos nuestras armas, sanaremos nuestras heridas para ir de nuevo al combate por la libertad.

Y para aquellos prisioneros, sus hijos, esposas y familiares, para ustedes los que cargados de cadenas esperan su turno en el paredón, que se desprenda la cuchilla del odio para intentar cercenar sus ideas, Nuestro aliento, No los olvidamos, estamos con ustedes, por eso hoy iremos a votar, hoy cuatro de diciembre, con el pañuelo en la nariz, pero con nuestro corazón rebosante de alegría por saber que cumplimos con nuestro deber, así como ustedes cumplieron con el suyo al pelear por nosotros, al defendernos en esos días aciagos en que la esperanza de libertad y las ansias de democracia eran un arco iris por los suelos, valles y montañas de nuestra patria.

Estamos seguros, que a pesar de sus serios y constantes esfuerzos, no lograran destruir nuestra patria, no podrán acallar las voces de disidencia ante el tirano y entonces recordaremos a los heridos, muertos, desaparecidos, se romperán las cadenas de la opresión, se abrirán las rejas y de nuevo nos reencontraremos bajo el sol de la libertad. Entonces diremos que no fueron vanos e inútiles los sacrificios. Pero mientras ese ansiado día llega, estaremos donde nuestra conciencia, razón y corazón nos dicta. Por esto estaremos en las trincheras de los centros de votación defendiendo uno a uno los votos que harán posible que logremos la libertad que ustedes merecen. Cumpliremos con nuestro deber de votar, agotaremos todos los esfuerzos para acortar la condena. Y lo haremos por que mañana queremos tener el valor de mirarlos a la cara y decirle lo intentamos, aunque lo que quisiéramos decir es lo logramos.

Angel Cacique. Gente de Pueblo - Solidaridad