I. LA DURA REALIDAD
1.- El 25 -04 -1999 se realizaron las votaciones para decidir la convocatoria de la asamblea nacional constituyente: Nº de electores: 11.022.031 (100%). Votos por el SI: 3.630.666 (32,94%). Por el NO: 300.233 (2,72%). Abstención: 6.892.484 (62,53%)
2.- El 25-07-1999 se efectuaron las elecciones de los miembros de la asamblea nacional constituyente. Nº de electores: 10.986.871 (100%) votantes 5.079.445 (46,23%). Abstención: 5.907.426 (53,77%) Resultados: 125 asambleístas oficialistas, 6 de oposición
3.- El 15 -12 – 1999. Los resultados del referéndum aprobatorio de la constitución nacional fueron: Nº de electores 11.022.031 (100%). Votos por el SI: 3.382.705. (30,69%). Por el NO: 527.632 (4,78%). Abstención: 6.902.005 (62,62%)
Luego del triunfo electoral de Chávez del año 1998, la desmoralización, la sorpresa, el pesimismo y el pánico hicieron mella en importantes sectores de la oposición, en paralelo la luna de miel con el Chavismo alcanza su cenit. Ante la carencia de voluntad y estrategias políticas coherentes por parte de sectores importantes de la oposición democrática se acogieron el camino más fácil: La abstención, la no participación, la indiferencia, el esperar pasivamente el error del contrario. Eran tiempos tormentosos (La tragedia de Vargas) y el deslave arrasaron con importantes estratos populares de la oposición, seducidos por el discurso social (neo-populismo) del rey entrante. La nueva constitución (La Bicha) obtuvo un triunfo pírrico, la abstención gano y como siempre pasa cuando no se actúa con coherencia, inteligencia y contundencia, el Chavismo convirtió la escuálida votación y a la recién aprobada constitución en su proyecto de transformación y estandarte de lucha
4.- Referéndum Revocatorio. 15-08-2004. Nº de electores: 14.037.900 (100%) Votos por el NO (Chávez): 5.800.629 (59,10%). SI (oposición): 3.989.008 (40.64%). Abstención: 4.222.269 (30,08%)
5.- Relación de gobernaciones Chavismo – Oposición: En las elecciones del año 1992 AD y Copei obtienen 18 de 23 gobernaciones en disputa. En los comicios del año 1995 obtienen 16 gobernaciones de 22. En el proceso electoral del año 1998 los resultados indican 15 gobernaciones de 23. En el año 2000 AD-Copei y otros (oposición) obtienen 6 gobernaciones de 23. En las elecciones del año 2004 AD-Copei-UNT-PJ y otros sólo obtienen dos gobernaciones (2) de 23 y la gran mayoría de las alcaldías son ganadas por el oficialismo.
6.- Elecciones parlamentarias 04-12-2005. Nº de electores: 14.272.964 (100%) Votantes por las formulas del Chavismo-: 3.004.033 (21,05%). Votos oposición participante: 657.103 (4,60%). La gran mayoría de los partidos de oposiciones retiraron. Abstención: 10.668.223 (74,74%). Resultados los 167 diputados son oficialistas y de ellos 114 son del MVR (partido de Chávez)
7.- Elecciones Presidenciales 2006. Nº de electores (REP) 16.083.986, Venezolanos: 15.921.223 (100%) Votos obtenidos por Hugo Chávez 7.309.080 (45.90%). Votación de Manuel Rosales: 4.292.466 votos (26,96%). Abstención: 3.994.380 (25,08%). Según las cifras del CNE, los porcentajes son: Chávez (62,84%) y Rosales (36,9%)
8.- Relación elecciones Chávez Vs. Oposición
Elecciones 1998 Elecciones 2000 Referendo 2004 Elecciones 2006
Chávez Salas Chávez Arias Cárdenas No Sí Chávez Rosales
56,2 40,0 59,8 37,5 59,1 40,6 62,9 36,9
9.- La debilidad estructural electoral. Una de los hechos más negativos a lo largo de estos años de oposición democrática ha sido la imposibilidad de construir una estructura organizativa fuerte, combativa, con capacidad de respuesta en el terreno político y básicamente en el área electoral. El número de testigos, coordinadores de centro, miembros de mesa disminuye proporcionalmente a la ubicación del centro de votación. Mientras más nos internamos en las zonas populares o en los sitios más apartados o económicamente de mayor pobreza a lo largo y ancho de la geografía nacional, menos estructura y capacidad de control electoral existe. La consecuencia dejamos en manos del Chavismo, casi sin control y supervisión, alrededor del 65 % del electorado.
No sólo no hemos sido capaces de construir, elaborar un lenguaje, políticas que nos vinculen a los sectores más populares del país, sino que no podemos garantizar en las zonas populares alternativas orgánicas, de promover políticas capaces de revertir, combatir el discurso y las acciones políticas del régimen.
II. ¿CÓMO LLEGAMOS A ESTO?
Ciertamente este régimen a sido fiel al principio “El fin justifica los Medios”, lo cual le ha permitido sin el menor remordimiento, ni vergüenza utilizar todas las armas y vericuetos legales o no para fortalecer su “propuesta revolucionaria”. Desde el estado ha gobernado haciendo uso del mayor ventajismo que en la era republicana venezolana se conoce, puso a su servicio la totalidad de la maquinaria institucional del estado, se ha valido de artimañas y triquiñuelas matemáticos y pseudo legales (las morochas, el kino y la violación del principio de representación proporcional de las minorías, por ejemplo), para ampliar significativamente su real caudal electoral.
Ha ahogado financieramente a los partidos de oposición, a los sectores económicos disidentes, ha aplicado razias, despidos masivos, una lista segregacionista de corte totalitario (lista Tascón), ha cerrado medios de comunicación, dispone de 234 medios “alternativos” entre canales de televisión y “emisoras comunitarias”, ejerce presión sobre los contenidos a publicar de manera directa o indirecta y para rematar ha utilizado sin pudor, ni control los ingentes recursos con que ha contado ha manos llenas el actual presidente.
Pero, no todo ha sido un lecho de rosas para el régimen, el Chavismo ha sido enfrentado por unos partidos de oposición ciertamente debilitados, auto-maniatados, sin coherencia y unidad real de estrategias y objetivos políticos, pero consistentes en su función de oposición democrática. Donde ha pesar de la vitalidad del movimiento opositor, la multiplicidad de la sociedad civil: (las multitudinarias marchas, la huelga petrolera, el paro cívico, las distintas acciones que a lo largo y ancho de todo el territorio nacional se han efectuado, el 11 de Abril del 2002 –Fecha en la cual el presidente renuncio a su cargo-). Pero internamente, gracias a la resistencia cívica y democrática, la acción de los medios de comunicación, las luchas de los sectores empresariales, los trabajadores, los jóvenes y los grupos estudiantiles recientemente incorporados a la lucha por su futuro y por supuesto con el apoyo internacional por la vigencia de los derechos humanos, la libertad y la democracia se ha erigido un fuerte dique a las pretensiones totalitarias y continuistas de Hugo Chávez.
Pero, paradójicamente esta fuerza social no ha podido expresarse con mejor e igual intensidad en los distintos procesos electorales y nos encontramos con el hecho inaudito de que a pesar de representar la oposición en promedio (según cifras del CNE) entre el 30 y el 40 por ciento del electorado, incluso siendo mayoría dependiendo de las zonas o regiones del país o que de acuerdo con los datos de la gran mayoría de las encuestadoras las cuales reflejan que Chávez cuenta con un rechazo permanente de alrededor del 40%. La oposición sólo gano 2 gobernaciones de 23, no tiene un solo parlamentario en la asamblea nacional y ejerce gobierno en pocas alcaldías del, país.
Y la contundencia de estas cifras no solo son producto de la gran sagacidad e inteligencia política del presidente Chávez y de su apoyo popular, sino que básicamente tiene mucho que ver con los errores y falta de coherencia de los factores opositores. Políticas, estrategias y propuestas mal diseñadas y peor implementadas, las cuales han jugado, a pesar de la intención de los proponentes, a favor de las tácticas y estrategias del adversario, situación que es necesario corregir si aspiramos revertir, en el corto y mediano plazo, los errores que la continuidad del proyecto de “Socialismo del siglo XXI” representan para la democracia, la libertad y el real progreso del país.
III. NO A LA REFORMA. UNA NUEVA OPORTUNIDAD PARA LA DEMOCRACIA.
Lamentablemente el debate comienza por intentar dotarnos de coherencia y unidad de propósitos, requisitos básicos para intentar frenar este nuevo golpe de estado, disfrazado con el eufemismo de reforma constitucional. En todo caso no disponemos de mucho tiempo para conseguir lo que no hemos logrado en ocho años de ubicación en las trincheras de la oposición democrática.
Corresponde al igual que el régimen utilizar todas las posibilidades y variantes políticas necesarias:
Desmontar legal, técnica y constitucionalmente la reforma propuesta por el ejecutivo. Presentar una contrapropuesta de reforma constitucional coherente. Promover la realización de una asamblea constituyente como alternativa dada la amplitud y profundidad de la reforma impulsada por Chávez. Proponer que la votación sea artículo por artículo y no en bloque. Auspiciar el desarrollo de las contradicciones internas en el seno del Chavismo. Desplegar una basta acción unitaria que permita construir un gran bloque social, básicamente en los sectores populares contra las pretensiones continuistas y totalitarias. Desarrollar una fuerte campaña internacional para denunciar las pretensiones antidemocráticas y que vulneran los derechos humanos contenidos en la reforma. Impulsar y generar los sentimientos y fuerzas regionales y locales contra la pretensión de reordenar política y geográficamente el país. Intentar que sectores importantes del Chavismo comprendan los peligros y riesgos que para sus trabajos, bienes y proyectos significa la consolidación del partido único y la presidencia vitalicia. Ampliar la campaña de denuncia de los errores, fallas y debilidades del gobierno. Construir un gran frente opositor contra la reforma propuesta y otras que las circunstancias y la coyuntura política posibiliten.
Pero, en paralelo al desarrollo de estas iniciativas procurar el fortalecimiento programático y organizativo de COPEI Partido Popular, dado que por la premura del evento (probablemente elecciones el 9-12-2007 y la votación en bloque) y estando suficiente claro las dificultades que entraña asumir tal diversidad de iniciativas en la actual realidad política y económica, lo tácticamente realista y posible es participar con fuerza y decisión en la conformación y organización de Comités por el NO, participar, destacar los efectos nocivos de la reforma propuesta y con las observaciones y señalamientos que correspondan en participar en este próximo proceso comicial e intentar obtener balances positivos desde el punto organizativo y político en determinadas zonas, regiones, municipios, estados en función de construir alternativas con posibilidades ciertas de éxito en el corto y mediano plazo.
IV. NO TODO ESTÄ PERDIDO
En el intento de lograr la hegemonía cultural, comunicacional y política el régimen amplia la persecución a periodistas y opositores, mantiene presos políticos, pero paradójicamente el gobierno se ve obligado a realizar largas y continuas cadenas para poder comunicarse efectivamente con el pueblo venezolano, convoca los debates en teatros y espacios cerrados y esto ocurre por qué ha pesar del inmenso poder mediático, del control clientelar y militar desarrollado por el gobierno, la gente que incluso votan por él, no ven, ni oyen masivamente las emisoras oficialistas.. El estudio del nivel de encendido de la señal de televisión abierta del mes de agosto nos indica lo siguiente:
Venevisión……………………. 56,9 %
Televen………………………… 22,5 %
Globovisión…………………. 6,7%
VTV (canal 8)……………… 5,6%
TVES (canal 2)……………. 5,6%
En la televisión por cable, satelital e Internet RCTV Internacional obtiene alrededor del 7%. Estos datos nos indican que la polarización política (60 – 40%) tienen en los espacios mediáticos un escenario restringido (La Televisión esencialmente oficialista tiene un 11,2% contra alrededor del 10% televisión fundamentalmente opositora), las cifras anteriores indican que la gran mayoría de los teleespectadores (el 80 %) permanecen al margen o alejados de la diatriba política.
Lo cual indica, presupone, señala la existencia de un amplio espectro social al cual se puede y debe convencer con nuevas y mejores propuestas políticas y sociales, que no todo está perdido, que es posible revertir exitosamente la terrible situación política actual.
El objetivo primordial es entonces construir, preservar lo mejor posible la estructura orgánica y desarrollar al máximo la capacidad política de COPEI Partido Popular y concientizar a cada vez un mayor número de venezolanos de que la lucha es larga, compleja y difícil. Hay que procurar establecer alianzas sólidas con los sectores sociales más pobres, ampliar las relaciones con los elementos productivos e intelectuales y conformar fuertes lazos políticos con la sociedad civil. Ya en el año 1999 se presentó una situación similar cuando para la aprobación de la actual constitución. Privaron la Desmoralización, la Confusión, los Intereses Encontrados por parte de los sectores democráticos opositores y hoy como ayer la abstención resultará la gran aliada política del Chavismo en su objetivo de lograr sus ansias de perpetuación infinita en el poder. Corresponde en el presente a un partido de profunda convicción democrática, de fortaleza ideológica como COPEI si aspira a un futuro digno y mejor, la responsabilidad histórica de sentar, construir las bases sólidas y orgánicas que permitan más temprano que tarde salir con éxito de está coyuntura política. Porque la historia latinoamericana y mundial demuestran el fracaso de propuestas políticas como las promovidas por el presidente Chávez. Que lo pertinente es resistir, fortalecernos y prepararnos para gobernar e iniciar el proceso de reconstrucción, luego que el país despierte de la pesadilla Chavista.
No a la Reforma.
No al Golpe Constitucional
Por el equipo Metropolitano de COPEI: Carlos Melo
